Решение по делу № 2-4981/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4981/2019

Принято в окончательной форме 12 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Кириллове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Балашову Василию Леонидовичу, Балашову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик Балашов В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> резервы, <адрес>. С 03.036.2016 в данном жилом помещении зарегистрирован Балашов А.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась по оплате за оказание коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 78 702 рубля 11 копеек.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика Балашова В.Л. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10241,37 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Балашова В.Л. и Балашова А.В. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65470,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела ходатайству, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, на удовлетворении требований в полном объеме истец настаивает. Кроме того, полагает возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности необоснованными.

Ответчик Балашов В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности, в связи с чем задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 41361 рубль 82 копейки. С учётом списанной суммы по судебному приказу31823,05 рублей будет составлять 9 538 рублей 78 копеек. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с иском в Октябрьский суд г. Мурманска, полагал, что течение срока исковой давности по уточненным исковым требованиям должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании возражений также указал, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него задолженности, поскольку в квитанциях, выставляемых ПАО «Мурманская ТЭ» указано иное лицо, однако, ответчик игнорирует обязанности по надлежащему оформлению платежных документов, и просил в иске оказать, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности исковых требований просил произвести поворот исполнения судебного приказа, и зачесть в счет погашения задолженности взысканную по исполнительному производству денежную сумму в размере 31 823,05 рублей.

Ответчик Балашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «в» п.9 Правил № условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в МКД в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.2 Правил № под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в МКД. Согласно пп. «и» п.34 Правил № именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «а» п.32 Правил № исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пп. «б» п.17 Правил №, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Судом установлено, что ответчик Балашов В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> резервы, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован Балашов А.В..

Согласно детализации финансового лицевого счета и представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг «Отопление» и «Подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу составляет 75 712 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска выдан судебный приказ о взыскании с Балашова В.Л. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 702, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1280,53 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу с Балашова В.Л. взыскана задолженность в сумме 31823,05 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75712 рублей 30 копеек.

Доводы ответчика о том, что представленными ПАО «Мурманская ТЭЦ» не подтверждается наличие у него задолженности ввиду указания в платежных документах иного лица судом не принимаются, поскольку из представленной в материалах дела детализации финансового лицевого счета отражено, что задолженность образовалась именно по жилому помещению, принадлежащему истцу на праве собственности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доводы ответчика о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, поскольку в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, истец обращался за судебной защитой нарушенного права путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Такое заявление, согласно реестру почтовых отправлений было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, и полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного пропуска срока исковой давности составляет 68795 рублей 06 копеек.

Учитывая взысканную по судебному приказу с ответчика Балашова В.Л. сумму задолженности в размере 31823,05 рублей, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за оказание коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 36972 рубля 01 копейку.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 рубль 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В силу указанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309 рублей 16 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Балашову Василию Леонидовичу, Балашову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балашова Василия Леонидовича, Балашова Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36972 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309 рублей 16 копеек, а всего 38 281 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий