Решение по делу № 1-143/2016 от 11.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.                                    <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, 2009 и 2003 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 13.08.2015г., в период времени с 12.31 час. до 12.40 мин., в помещении магазина МУП «Рабус», расположенного по адресу: <адрес>-к, в ходе производства обыска по уголовному делу гр-ка ФИО5, супруга подсудимого, с целью воспрепятствования исполнению оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 своих должностных обязанностей по проведению обыска и составлению протокола а также сбору доказательств по уголовному делу в ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО9 прекратить нарушать общественный порядок, стала уничтожать документы, имеющие значение для уголовного дела, а также оскорблять сотрудников полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оперуполномоченный ФИО9 попытался пресечь противоправные действия ФИО5 по уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу. В это время подсудимый ФИО1, муж ФИО5, находясь в том же помещении магазина МУП «Рабус», с целью воспрепятствования исполнению ФИО9 своих должностных обязанностей по производству обыска, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил своими руками шею ФИО9 и насильно оттащил его от своей супруги, ФИО5, чем причинил ФИО9 физическую боль.

После этого ФИО1 попытался покинуть помещение указанного магазина МУП «Рабус», на что оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, стал требовать от ФИО1 дождаться окончания следственного действия, однако, подсудимый не отреагировал и, продолжая свои преступные действия, применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил своими руками шею ФИО8 после чего стал насильно оттаскивать его от входной двери, причинив тем самым ФИО8 физическую боль а также гипермию мягких тканей шеи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевший ФИО8в судебное заседание не явился, о времени слушания дела был извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступила телефонограмма, согласно которой он не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО6, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.149-150).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 компакт-диска в видеозаписями происшествия от 13.08.2015г. (т. 1 л.д.200; т.2 л.д.15), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 компакт-диска в видеозаписями происшествия от 13.08.2015г. (т. 1 л.д.200; т.2 л.д.15), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: