Решение по делу № 1-175/2022 от 28.04.2022

Дело №1-175/22

УИД №50RS0027-01-2022-001040-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 15 июня 2022 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимой Заремба А.Г., защитника, адвоката Кулагина А.Е., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заремба А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, среднее образование, вдовы, без определенных занятий и иждивенцев, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой Можайским городским судом: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Можайского городского суда испытательный срок продлен на месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Заремба А.Г. будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Заремба А.Г., являясь лицом, в отношении которого решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня, поставленной в соответствии с указанным решением суда, на профилактический учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь по месту своего фактического нахождения, по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решила самовольно оставить фактическое место нахождения. Так, Заремба А.Г., будучи надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом своего фактического места нахождения, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении неё обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, осуществлявших административный надзор, самовольно покинула фактическое место нахождения, после чего проживала по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлась в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока её действия не пресекли сотрудники полиции.

Подсудимая

в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание подсудимой рецидив преступлений.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления судима (т.1 л.д.41-49, 104-114, 116-119, 121).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности Заремба, совершение ею умышленного преступления небольшой тяжести против общественных отношений, обеспечивающих надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и условного осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимой, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает, определяя размер наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает и находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества.

Учитывая данные отрицательно характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Заремба после условного осуждения и преступления, за которое она осуждена ДД.ММ.ГГГГ, совершение Заремба преступления через непродолжительное время после условного осуждения, а также нарушения допущенные Заремба в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Заремба наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет подсудимую в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98, 108, 255, 299 УПК РФ, заключить подсудимую под стражу, поскольку данные о её личности, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимая может воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Заремба А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Заремба А.Г. по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Заремба А.Г. приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Заремба А.Г. к отбытию 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Заремба А.Г. мерой пресечения - содержание под стражей, заключить её под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Заремба А.Г. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.