Решение по делу № 2-1827/2021 от 01.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1827/21

22RS0069-012021-003027-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2021 г г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца Кухта В.В., ответчиков Колпащиковой В.Г., Трухина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухта Владимира Васильевича к Трухину Анатолию Гавриловичу, Колпащиковой Валентине Гавриловне о восстановлении срока принятии наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования по завещанию,-

у с т а н о в и л :

Истец Кухта В.В. обратился в суд с иском к Трухину А.Г., Колпащиковой В.Г. С учетом уточнения требований, просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию на 1/18 доли в праве собственности на /// в ///; определить доли сособственников в праве общей долевой собственности на /// в /// в порядке наследования по завещанию, а именно: Кухта Владимиру Васильевичу, Трухину Анатолию Гавриловичу, Колпащиковой Валентине Гавриловне – по 1/18 доли каждому; признать за каждым из наследников право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на /// в /// по праву наследования по завещанию.

В обоснование требований указывает, что ФИО4, умершим +++, зарегистрированным при жизни по адресу: ///, было оставлено завещание. Наследниками ФИО4 по завещанию являются он, Трухин А.Г., Колпащикова В.Г. О том, что Стопорев В.С. включил его в круг наследников по завещанию, он не знал. О существовании завещания ему стало известно только 22.05.2021 года от Колпащиковой В.Г. в рамках телефонного разговора с последней. До этого момента каких-либо писем от нотариуса или иных наследников он не получал, о наличии завещания знать не мог. Достоверно ему стало известно о наличии завещания 24.05.2021 года на приёме у нотариуса ФИО7

Он является инвалидом второй группы, что подтверждается ставкой серии МСЭ-2018 ..., выданной <данные изъяты> .... Причина инвалидности - общее заболевание.

В период установленного законом срока для принятия наследства его самочувствие существенно ухудшилось.    

14.12.2020 он обращался в КГБУЗ «Городская поликлиника 14» г.Барнаула к специалисту-неврологу. Врачом был поставлен следующий диагноз: Последствия перенесенных ишемических инсультов в бассейне левой СМА от 11.10.19 г., 12.03.2019 г. Легкий правосторонний гемипарез. Гемигипестезия справа. Элементы сенсорно-моторной афазии, дизартрия лёгкой степени, лёгкий вестибуло-атаксический синдром. НФХ 1 ст. Дисцикуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза (церебросклероз, гипертонического ОНМК). Состояние после Каротидной эверсионной эндартерэктомия справа 12.03.2020.

21.01.2020 и 22.01.2021 он обращался в КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер» к врачам-кардиологам, которыми был поставлен следующий диагноз: ИБС Атеросклероз коронарных артерий. Атеросклероз брахиоцефальных артерий. Операция (09.10.2019 г.): Каротидная эндартерэктомия эверсионная справа. Операция (09.10.2019 г.): Маммарокоронарное шунтирование ДВГА-ПМЖА; Аортокоронарное шунтирование ВТК, ЗМЖА в условиях искусственного кровообращения. Осложнения: Гидроторакс слева послеоперационный. Пароксизм фибрилляции предсердий в п/о периоде. Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. Гипертрофия ЛЖ. ИММЛЖ (124 г/м2). Избыточная масса тела (ИМТ- 29). Дислипидемия. ОНМК (март-2019г) правосторонний гемипарез. ОНМК (от 11/10-19 г.) по ишемическому типу, сенсорная афазия, вестибулоатаксический синдром. Аневризматическое расширение брюшного отдела аорты. Атеросклероз артерий нижних конечностей (стенозы НПА значимые стенозы ПБА с обеих сторон) ХИНК 2Б. Кровохарканье.

С учётом поставленных диагнозов ему было назначено медикаментозное лечение, рекомендовано диспансерное наблюдение у кардиолога, ограничены физические нагрузки.

Следовательно, помимо того факта, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства относит его тяжелую болезнь. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Трухин А.Г., Колпащикова В.Г. заявленные Кухта В.В. уточненные требования, а именно: восстановить ему срока для принятия наследства по завещанию на 1/18 доли в праве собственности на /// в ///; определении доли сособственников в праве общей долевой собственности на /// в /// в порядке наследования по завещанию, а именно: Кухта Владимиру Васильевичу, Трухину Анатолию Гавриловичу, Колпащиковой Валентине Гавриловне – по 1/18 доли каждому; признании за каждым право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на /// в /// по праву наследования по завещанию признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками выражено в поданных в суд письменных заявлениях каждым в отдельности, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Истец Кухта В.В. полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Третье лицо нотариус Дитятева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять признание иска ответчиками Колпащиковой В.Г., Трухиным А.Г. и удовлетворить требования, заявленные истцом Кухта В.В.

При этом суд, полагает необходимым указать на то, что право собственности за ответчиками Трухиным А.Г. и Колпащиковой В.Г. признавать на основании решения суда нет необходимости, является излишним в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследникам по завещанию Трухину А.Г. и Колпащиковой В.Г. нотариусом Дитятевой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство умершего ФИО4 по завещанию на 1/18 доли /// в ///, что является основанием их права собственности на указанные доли квартиры. В дальнейшем право собственности на данные доли квартиры подлежат регистрации в Управлении Росреестра по Алтайскому краю при предоставлении Трухиным А.Г. и Колпащиковой В.Г. в указанный регистрационный орган выданных им нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию на 1/18 доли /// в ///

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кухта Владимира Васильевича удовлетворить.

Восстановить Кухта Владимиру Васильевичу срок для принятия наследства по завещанию на 1/18 доли в праве собственности на /// в ///.

Определить доли сособственников в праве общей долевой собственности на /// в /// в порядке наследования по завещанию, а именно: Кухта Владимиру Васильевичу, Трухину Анатолию Гавриловичу, Колпащиковой Валентине Гавриловне – по 1/18 доли каждому.

Признать за Кухта Владимиром Васильевичем право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на /// в /// по праву наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                   А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2021.

Верно

Судья                                А.И.Жупикова

Секретарь                            И.С. Глебова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1827/2021 в Ленинском

районном суде г. Барнаула Алтайского края

Уникальный идентификатор дела: 22RS0069-012021-003027-83