Решение по делу № 5-230/2024 от 31.01.2024

№ 5-230/2024                 УИД25RS0029-01-2024-000967-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2924 года                     г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "ДВ ФОРЕСТ", XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

ДД.ММ.ГГ ООО "ДВ ФОРЕСТ" в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX по которой задекларировало товар – пиловочник из березы желтой, неокоренный, не брусованный, необработанный консервантом, 3 сорта, номинальной длиной 4 м, фактической длиной 4,10 м, общим номинальным объемом без учета коры -58,04 м3, фактическим объемом с учетом коры– 65,45 м3, перемещаемый из РФ в КНР на ж/д платформе РФ XXXX.

В ходе проведения таможенного досмотра в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, определения объёма поштучным методом с использованием таблиц объёмов ГОСТ 2708-75 по методике ФР 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объёма круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объёма круглых лесоматериалов с использованием таблиц объёмов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» (акт таможенного досмотра XXXX с приложением протокола выполнения измерений) и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено, что на ж/д платформе РФ XXXX фактически перемещается пиловочник из березы желтой, 3 сорта, общим номинальным объемом без учета коры на 5,3 м3 больше заявленного, а фактическим объемом с учетом коры –на 5,95 м3.

Таким образом, ООО "ДВ ФОРЕСТ", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 106 ТК ЕАЭС.    

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 63 638,43 рубля.

Представитель ООО "ДВ ФОРЕСТ", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "ДВ ФОРЕСТ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта.

При назначении ООО "ДВ ФОРЕСТ" наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в области таможенного дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, имущественное и финансовое положение общества, являющего с ДД.ММ.ГГ субъектом малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, суд приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для юридических лиц, без конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.2.9, частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 и ст.4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "ДВ ФОРЕСТ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 63638 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки без конфискации предметов административного правонарушения.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 01161 01 0000 140, код таможенного органа, осуществляющего администрирование платежа -10000010, КБК для оплаты штрафа 153 1 16 01161 01 0000 140, УИН для оплаты штрафа 15310107160002082234, назначение платежа: оплата штрафа по делу №5-230/2024(№10716000-2082/2023).

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Е.В. Рогалев

5-230/2024

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "ДВ Форест"
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Рогалев Евгений Вячеславович
Статьи

16.2

Дело на странице суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
31.01.2024Передача дела судье
01.02.2024Подготовка дела к рассмотрению
01.03.2024Рассмотрение дела по существу
01.03.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.03.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
01.04.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
01.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее