Решение по делу № 9-170/2019 от 10.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О

Судья Истринского городского суда <адрес> Захаровой Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возобновлении рассмотрения гражданского дела №, определении наследственных долей, компенсации несоразмерности долей наследственного имущества, возмещения расходов, компенсации за потерю времени и упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованиями о возобновлении рассмотрения гражданского дела №, определении наследственных долей, компенсации несоразмерности долей наследственного имущества, возмещения расходов, компенсации за потерю времени и упущенной выгоды.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.134 ГПК РФ «судья отказывает в принятии искового заявления,в случае еслиимеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Считаю необходимым отказать истцам в принятии искового заявления, поскольку их требования к ФИО5 ранее были рассмотрены в рамках гражданского дела №, из исковых требований следует, что истцы, по сути, не согласны с вынесенным решением суда, а так же просят возобновить ранее рассмотренное гражданское дело, однако заявление о возобновлении дела не рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Кроме того, из просительной части искового заявления следует, что истцы обратился в суд в защиту интересов ФИО3 и просят определить и выделить ей в натуре наследственную долю, на основании вышеизложенных норм, суд отказывает в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.134, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1, ФИО2 в принятии искового заявления к ФИО5 о возобновлении рассмотрения гражданского дела №, определении наследственных долей, компенсации несоразмерности долей наследственного имущества, возмещения расходов, компенсации за потерю времени и упущенной выгоды.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>