Решение по делу № 1-31/2018 от 19.03.2018

Уголовное дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Скворцова А.В.,

защитника Попова А.Н., представившего удостоверение № 322 и ордер № 1569,

подсудимого Васильева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 01 часа <дата> до 18 часов <дата>, в <адрес>, подсудимый Васильев А.В., находясь возле сарая, расположенного на придомовой территории по <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из указанного сарая, принадлежащего потерпевшей ФИО4 Реализуя свой умысел, Васильев, взломав навесной замок входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- 2 трёхлитровые банки с брусникой на общую сумму 700 рублей;

- трёхлитровую банку с солёными груздями стоимостью 500 рублей;

- 5 литровых банок с овощами на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом Васильев скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб, на общую сумму 1700 рублей.

Органом предварительного следствия действия Васильева были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Васильев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, размером и оценкой ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Васильеву, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Васильев своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Васильевым преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Васильева, который в целом характеризуется удовлетворительно, проживает один, в настоящее время не работает, в центре занятости населения на учёте в качестве безработного не состоит, живёт за счёт случайных заработков, в администрацию поселения жалобы на него не поступали, по характеру общительный, спокойный, трудолюбивый, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, а к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явку с повинной, суд не может признать в качестве такого обстоятельства, поскольку до составления протокола о явке с повинной правоохранительным органам уже давно было известно о лице, совершившем указанное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, принимая во внимание то, что Васильев впервые совершил преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Попову А.Н. в размерах 3179 рублей и 1870 рублей соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Васильева (л.д. 127), а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васильеву считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осуждённого обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своего постоянного места жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Васильева Александра Васильевича от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Попову А.Н. в размере 3179 и 1870 рублей соответственно отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик