Решение по делу № 9-111/2018 от 16.05.2018

Определение

об отказе в принятии искового заявления

21 мая 2018 г.                                                                                                                  <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании записи ЕГРП собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и записи ЕГРП собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сносе самовольной постройки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании записи ЕГРП собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и записи ЕГРП собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сносе самовольной постройки.

В приёме данного заявления следует отказать по следующему основанию.

Согласно ч.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании записи ЕГРП собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и записи ЕГРП собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сносе самовольной постройки и постановлено в иске ФИО1 к ФИО2 о признании записи ЕГРП собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и записи ЕГРП собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сносе самовольной постройки, отказать.

Данное решение сторонами обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией данное решение было оставлено в силе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано заявителю в пересмотре решения.

Частная жалоба поданная на вышеуказанное определение, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, так же была оставлена без удовлетворения.

Соответственно: решение суда вступило в законную силу; стороны одни и те же - ФИО1 и ФИО2 ; предмет спора о том же – о признании записи ЕГРП собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и записи ЕГРП собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сносе самовольной постройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134, 225 ГПК РФ судья

определил:

Отказать в приёме искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании записи ЕГРП собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и записи ЕГРП собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и сносе самовольной постройки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                  А.С. Сатаев