Дело № 12-30/2022 копия
Мировой судья Петрова О.В. (5-516/2022)
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2022 года пос. Ильинский
Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Евгения Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 5 июля 2022 года Соловьев Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.05.2022 в 22:41 у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение Соловьеву Е.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Соловьев Е.Г. обратился в суд с жалобой, полагая, что ему назначено слишком суровое наказание.
Соловьев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступало.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому ГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность возникает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов административного дела следует, что 21.05.2022 в 22:41 у <адрес> в <адрес> <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным 22.05.2022 в 00:38 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.05.2022, согласно которому основанием для отстранения Соловьева Е.Г. явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2022, где указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, результат <данные изъяты> мг/л (л.д. 7); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 21.05.2022 в 22:52 освидетельствован Соловьев Е.Г., результаты анализа <данные изъяты> мг/л. (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 21.05.2022, где основанием указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.05.2022, согласно которому состояние алкогольного опьянения Соловьева Е.Г. установлено (л.д. 10-11); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 21.05.2022 в 23:50 освидетельствован Соловьев Е.Г., результаты анализа <данные изъяты> мг/л., 22.05.2022 в 00:08 освидетельствован Соловьев Е.Г., результаты анализа <данные изъяты> мг/л. (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства № от 22.05.2022 (л.д. 14); карточкой операций с ВУ, справкой о нарушениях (л.д. 30, 17); видеозаписью (л.д. 28, 29); иными материалами дела.
Представленные в материалы дела видеозаписи, сделанные сотрудниками ГИБДД, были исследованы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также в суде апелляционной инстанции, в совокупности с другими представленными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость достоверность не выявлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соловьева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку.
Факт управления Соловьевым Е.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.Г. мировым судьей допущено не было.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Постановление о привлечении Соловьева Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание, вопреки доводам жалобы, было назначено Соловьеву Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности, при этом Соловьеву Е.Г., при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, было назначено практически минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое является справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Евгения Григорьевича оставить без изменения, жалобу Соловьева Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Я.Ю. Пономарицына
Копия верна. Судья-
Мировой судья Петрова О.В. (5-516/2022)
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2022 года пос. Ильинский
Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Евгения Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 5 июля 2022 года Соловьев Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.05.2022 в 22:41 у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение Соловьеву Е.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Соловьев Е.Г. обратился в суд с жалобой, полагая, что ему назначено слишком суровое наказание.
Соловьев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступало.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому ГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность возникает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов административного дела следует, что 21.05.2022 в 22:41 у <адрес> в <адрес> <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным 22.05.2022 в 00:38 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.05.2022, согласно которому основанием для отстранения Соловьева Е.Г. явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2022, где указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, результат <данные изъяты> мг/л (л.д. 7); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 21.05.2022 в 22:52 освидетельствован Соловьев Е.Г., результаты анализа <данные изъяты> мг/л. (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 21.05.2022, где основанием указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.05.2022, согласно которому состояние алкогольного опьянения Соловьева Е.Г. установлено (л.д. 10-11); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 21.05.2022 в 23:50 освидетельствован Соловьев Е.Г., результаты анализа <данные изъяты> мг/л., 22.05.2022 в 00:08 освидетельствован Соловьев Е.Г., результаты анализа <данные изъяты> мг/л. (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства № от 22.05.2022 (л.д. 14); карточкой операций с ВУ, справкой о нарушениях (л.д. 30, 17); видеозаписью (л.д. 28, 29); иными материалами дела.
Представленные в материалы дела видеозаписи, сделанные сотрудниками ГИБДД, были исследованы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также в суде апелляционной инстанции, в совокупности с другими представленными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость достоверность не выявлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соловьева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку.
Факт управления Соловьевым Е.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.Г. мировым судьей допущено не было.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Постановление о привлечении Соловьева Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание, вопреки доводам жалобы, было назначено Соловьеву Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности, при этом Соловьеву Е.Г., при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, было назначено практически минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое является справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Евгения Григорьевича оставить без изменения, жалобу Соловьева Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Я.Ю. Пономарицына
Копия верна. Судья-