Решение по делу № 2-2322/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агафоновой Раисе Викторовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Агафонова В.Н. задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 48420, 11 руб. (по состоянию на Дата включительно), в том числе основной долг – 28714, 54 руб., проценты – 19698, 19 руб., неустойка – 7, 38 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1652, 60 руб. по следующим основаниям.

Дата ОАО «Сбербанк России» и .... заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 31909 руб. под 21,4% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства исполнил полностью. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Дата .... умер. По состоянию на Дата года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 420, 11 руб., в том числе основной долг – 28 714, 54 руб., проценты – 19 698, 19 руб., неустойка – 7, 38 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с Дата по Дата

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена Агафонова Р.В.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении дела по подсудности в ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Агафонова Р.В. в судебном заседании не участвовал, извещался по имеющимся адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ... умер Дата, иск подан в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, т.е. по истечении срока принятия наследства.

Лицом, принявшим наследство, является Агафонова Р.В., зарегистрированная с Дата по адресу: Адрес

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит передаче на рассмотрение в ...

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агафоновой Раисе Викторовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова