Решение по делу № 2-476/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД 42RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 24 июля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Проценко И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Проценко И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Проценко И.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику Проценко И.А. денежные средства в размере 699 999 рублей 99 копеек на 57 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 922 481 рубль 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 653 558 рублей 82 копейки, начисленные проценты 182152 рубля 76 копеек, неустойка в размере 86770 рублей 31 копейка. Истец, воспользовавшись правом снижения неустойки предъявил в суд требование, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 904 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 653558 рублей 82 копейки, начисленные проценты в размере 182152 рубля 76 копеек, неустойку 28193 рубля 29 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11839 рублей 05 копеек.

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Проценко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако вся судебная корреспонденция возвращена с адреса её места регистрации с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Проценко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 699999 рублей 99 копеек на срок 57 месяцев под 19,70% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. При этом срок действия указанного договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей по кредитному договору № сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19015 рублей 23 копейки, а последнего платежа, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ – 19015 рублей 66 копеек.

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами, что объективно подтверждается подписями ответчика в Кредитном договоре (л.д.11-12), в заявлении ответчика о выдаче ей кредита (л.д.13 оборотная сторона), графиком платежей по кредитному договору № (л.д.12 оборот, 13).

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк ВТБ(ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита на сумму 699 999 рублей 99 копеек в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.8).

Вместе с тем, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ были прекращены выплаты по кредитному договору № в установленном договором размере, а ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж был внесен не в полном размере.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 922 481 рубль 89 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 653 558 рублей 82 копейки, начисленные проценты 182152 рубля 76 копеек, неустойка в размере 86770 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банкомсуду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов по нему и неустойки в сниженном до 28193 рублей 29 копеек размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11839 рублей 05 копеек. Следовательно, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) к Проценко И.А. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №) о взыскании задолженности по по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Проценко И.А. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863904 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 653 558 рублей 82 копейки, начисленные проценты в размере 182 152 рубля 76 копеек, неустойку 28 193 рубля 29 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11893 рубля 05 копеек. Всего взыскать с Проценко И.А. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму в размере 875 743 (Восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) руля 92 копейки.

Ответчик Проценко И.А. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: