Решение по делу № 5-1769/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-1769/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 14 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

Колоколова Д.С., родившегося <...>,неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Колоколов Д.С. "."..г. в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Колоколов Д.С. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, но не в подъезде, а дома; также пояснил, что является инвалидом второй группы, документы, подтверждающие инвалидность, предоставить не может.

Выслушав Колоколова Д.С., исследовав материалы дела, считаю вину Колоколова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Колоколова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым "."..г. в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> Колоколов Д.С. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями Колоколова Д.С. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Колоколов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Колоколова Д.С., его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – состояние здоровья, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Колоколова Д.С., обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, назначение такого вида наказания отвечает требованиям соразмерности и справедливости при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОЛОКОЛОВА Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: