Решение по делу № 2-3954/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3954/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре И.З.Нутфуллиной,

с участием О.Д.Гурской,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова ФИО9 к ИП Муртазаевой ФИО10 о компенсации морального вреда, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Голубков А.Н. обратился в суд с иском к ИП Муртазаевой З.Л. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 200000 рублей, расходов на лечение в размере 6952,40 руб., стоимость питания в размере 650 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20-21 декабря 2022 года истцу в столовой «Дархан», расположенной по адресу: <адрес> были оказаны услуги общественного питания на сумму 650 рублей. После употребления блюд, изготовленных в столовой, самочувствие истца ухудшилось, появились признаки инфекционного заболевания. С 09.01.2023 он проходил лечение в инфекционном отделении ГАУЗ ОЗП ГКБ №8 г. Челябинска, где был поставлен диагноз: вирусный гепатит А. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, расходы на лечение не возместил, ввиду чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Голубков А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нём.

Представитель ответчика Муртазаев И.Л. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готовы возместить причиненный истцу вред.

Ответчик ИП Муртазаева З.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Абакумова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона.

В силу п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В абзаце 8 ст. 29 Закона о защите прав потребителей указано, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Нарушение прав истца как потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 названного постановления Пленума).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20-21 декабря 2022 года истцу в столовой «Дархан», расположенной по адресу: <адрес> были оказаны услуги общественного питания на сумму 650 рублей. После употребления блюд, изготовленных в столовой, самочувствие истца ухудшилось, появились признаки инфекционного заболевания.

С 09 января 2023 года Голубков А.Н. проходил лечение в инфекционном отделении ГАУЗ ОЗП ГКБ №8 г. Челябинска, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного.

Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении ответчика ИП Муртазаевой З.Л., в результате которого установлены нарушения санитарного законодательства и законодательства в сфере технического регулирования, способствовавшие возникновению и распространению инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравление людей). Также по результатам проверки постановлением Центрального районного суда г. Челябинска ИП Муртазаева З.Л. была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде приостановления деятельности предприятия сроком на 60 дней.

Таким образом, в результате небезопасного и ненадлежащего оказания услуг общественного питания ответчиком истцу причинен вред здоровью, повлекший за собой длительное лечение, в результате чего истец испытывал нравственные и физические страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, длительности нахождения истца на лечении, степени и длительности его физических и нравственных страданий в связи с приобретением неизлечимого заболевания, степени вины причинителя вреда и его отношения к происшедшему, возможности ответчика по возмещению вреда, его уклонение от возмещения морального вреда во внесудебном (добровольном) порядке, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 70000 рублей.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Согласно представленным в материалы дела чекам истцом на приобретение лекарств потрачено 4232,60 руб.

Доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в лекарственных препаратах таких как Тамифлю, Флуимуцил, Фортевит витамин Д3, Витлио симбиотик на сумму 2719,80 рублей, истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 4232,60 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость питания в размере 650 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубкова ФИО11 к ИП Муртазаевой ФИО12 о компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Муртазаевой ФИО13, (ИНН 745216321138) в пользу Голубкова ФИО15 стоимость питания в размере 650 рублей, расходы на лечение в размере 4232,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Муртазаевой ФИО16, (ИНН 745216321138) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.