Решение от 26.01.2022 по делу № 2-768/2022 (2-5124/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-768/2022 (2-4128/2021, 2-5124/2021)

59RS0001-01-2021-005601-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 11.12.2015 по 13.05.2016 в размере 59717,20 руб., государственной пошлины в размере 1991,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2012 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 руб. 13.05.2016 ответчику был направлен заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности в период с 11.12.2015 по 13.05.2016. 28.06.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 59717,20 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Погашение задолженности не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просит применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 03.07.2021 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № на предоставление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Приказом от 29.05.2012 утверждены тарифы по кредитным картам Тинькофф Платинум, согласно которым беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 32,9 % годовых, плата за обслуживание карты после первого года составляет 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.

ФИО1 воспользовался денежными средствами по договору №, что подтверждается выпиской за период с 03.07.2012 по 28.06.2016.

Согласно справке о размере задолженности от 22.04.2021 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22.04.2021 составляет 59 717,20 руб.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав требований, 28.06.2016 заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению от 24.02.2015.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 28.06.2016 право требования к ФИО1 по договору № в сумме 63717,20 руб. перешло к ООО «Феникс».

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, заключительный счет о необходимости погасить задолженность по договору по состоянию на 13.05.2016 в сумме 63 717,20 руб., из которых кредитная задолженность 41 891,15 руб., проценты 13 516,25 руб., штрафы 8309,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.06.2018 отменен судебный приказ от 29.05.2018 № мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2012 по состоянию на 28.06.2016 в размере 59 717,20 руб., а также в возврат госпошлины 995,76 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», за период с 11.12.2015 по 13.05.2016 в размере 59 717,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,52 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.11.2021 заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 отменено.

ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом заявлен ко взысканию период образования задолженности с 11.12.2015 по 13.05.2016, однако на момент обращения в суд с иском истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору 13.05.2016 +03 года + 1 месяц 2 дня – срок действия судебного приказа = 15.06.2019.

Так, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период по 28.06.2016 в отношении ответчика вынесен 29.05.2018, обращение за судебным приказом согласно конверту состоялось 20.05.2018, приказ отменен 22.06.2018 (срок действия судебного приказа составил 1 месяц и 2 дня).

По настоящему делу истец обратился с иском 21.08.2021. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2022.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-768/2022 ~ ░-3148/2021

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

59RS0001-01-2021-005601-84