Решение по делу № 1-1041/2019 от 28.06.2019

КОПИЯ

Дело № 1-1041/2019

УИД 86RS0004-01-2019-009854-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 21 августа 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого Суфиева В.З.,

защитника – адвоката Тарасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суфиева В.З., <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤,     

У С Т А Н О В И Л:

Суфиев В.З. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> – Югры, был задержан Суфиев В.З., у которого в ходе личного досмотра, проведенного незамедлительно после его задержания, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении АЗС «Югра», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером.

Таким образом, Суфиев В.З. умышленно, незаконно при вышеуказанных обстоятельствах хранил указанное наркотическое средство, массой 0,96 грамма для личного потребления, в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Суфиев В.З. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Тарасов А.С. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Варвулева А.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Суфиев В.З. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Суфиеву В.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Суфиева В.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № Суфиев В.З. признаков наркомании не обнаруживает.

Таким образом, учитывая поведение Суфиева В.З. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суфиев В.З. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Суфиева В.З. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Суфиева В.З., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Суфиеву В.З. наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Суфиев В.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «honor» в корпусе темного цвета IMEI <данные изъяты>, IМЕI <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-накопитель «Smorbuy» на 16 GB – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 37 от 20.06.2019 года) – вернуть Суфиеву В.З., либо его представителю по доверенности;

- наркотическое средство - порошкообразное вещество желтого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 91 от 06.06.2019 года) - уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суфиева В.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Суфиеву В.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «honor» в корпусе темного цвета IMEI <данные изъяты>, IМЕI <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-накопитель «Smorbuy» на 16 GB – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 37 от 20.06.2019 года) – вернуть Суфиеву В.З., либо его представителю по доверенности;

- наркотическое средство - порошкообразное вещество желтого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 91 от 06.06.2019 года) - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре («УМВД России по ХМАО - Югре).

<данные изъяты>.

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «21» августа 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1041/2019

УИД 86RS0004-01-2019-009854-39

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда с/з _____________________Г.А. Хуснутдинова