Решение по делу № 2-560/2019 от 25.04.2019

         Дело № 2-560/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 16 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Галимовой Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о замене некачественного смартфона Samsung A605 Galaxy A6+ на смартфон другой марки надлежащего качества, взыскании денежных средств за услуги «Консультация пакет верный курс» в размере 2 711,38 рублей и «СМС-информирование» в размере 410,00 рублей, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в магазине «Связной», расположенном по адресу: ..., приобрела в кредит указанный смартфон за 18 72,62 рубля с гарантийным сроком 12 месяцев. Общая сумма по чеку составила 25 343,00 рублей, в которую входит указанная стоимость смартфона, оплата услуг: «В кредит комплекс защита», стоимостью 3 549,00 рублей; «Консультация пакет верный курс», стоимостью 2 711,38 рублей; Bundle включайся! Говори GF- 300 рублей * 2 шт.; услуга «СМС-информирование», стоимостью 410,00 рублей. Кредит в настоящее время погашен.

В суд от представителя истца Галимова А.М, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время смартфон Samsung A605 Galaxy A6+ работает, недостатки устранены. При этом представитель истца указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает от представителя истца Галимова А.М. отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Галимова А. М. отказ от иска по настоящему делу.

Производство по делу № по исковому заявлению Галимовой Е. П. к ООО «Сеть Связной» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Судья: Л.В. Ларина