Решение по делу № 12-709/2019 от 15.04.2019

Дело № 12-709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                 город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., изучив жалобу Скачкова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Скачков А.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Считаю, что данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Положения статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие порядок подачи и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исключают возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при отсутствии номера, даты вынесения обжалуемого постановления, а также при отсутствии сведений о должностном лице, вынесшем обжалуемое постановление.

Кроме того, отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет на стадии принятия жалобы к производству суда установить основания вынесения обжалуемого постановления, а значит затребовать необходимые сведения, вызвать свидетелей, потерпевших, до поступления административного материала в суд, а так же определить территориальную подведомственность рассмотрения жалобы. Данное обстоятельство в свою очередь влечёт увеличение сроков рассмотрения жалобы, а значит возникновение угрозы нарушения прав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 287-О-О, оспариваемые законоположения, предусматривающие обязательное приложение к подаваемой надзорной жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении, а также копий решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, с учётом сложившейся правоприменительной практики не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Скачковым А.В. копия обжалуемого постановления не приложена. Приложенная к жалобе распечатка распечатка с сайта ГИБДД не является копией постановления об административном правонарушении, поскольку не содержит вышеуказанных сведений.

Таким образом, жалоба на постановление подлежит возвращению лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить жалобу Скачкова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, разъяснив, что в случае повторной подачи жалобы необходимо приложить копию обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного определения.

Судья                       Р.В. Королёв