Решение по делу № 2-1207/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-1207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019г.                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшина Евгения Ивановича к Осипову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения суммы основного долга по договору займа 130 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ, установленному на 21 декабря 2018г., составляет 8 758 230 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 2 103 620,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В обоснование исковых требований Митюшин Е.И. указал, что 21.12.2015г. Осипов В.И. взял у него в долг сумму в размере 130 000 долларов США сроком до 21 марта 2016г., о чем написал расписку. Однако 21 марта 2016г. ответчик истцу долг не вернул, от встреч с истцом ответчик уклоняется, о сроке возврата долга не сообщает.

    В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении должника - Осипова В.И. на основании решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2015г. открыто конкурсное производство. До настоящего времени конкурсное производство в отношении ИП Осипова В.И. не завершено.

    Ответчик: Осипов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Истец: Митюшин Е.И. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал, пояснил, что займ был заключен между физическим лицами.

    Третье лицо: Конкурсный управляющий Крылов Д.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015г. ИП Осипов В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. 39).

Согласно расписке Осипов В.И. взял в долг у Митюшина Е.И. сумму в размере 130 000 долларов США 21.12.2015г., деньги в этой сумме обязуется вернуть 21 марта 2016г. (л.д. 25).

    Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018г. срок конкурсного производства в отношении ИП Осипова В.И. продлен до 18.09.2018г. (л.д. 38).

    28.02.2019г. определением Арбитражного суда Московской области отложено судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества    по делу о признании ИП Осипова В.И. несостоятельным (банкротом) (л.д. 40).

      Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Согласно аб 7 п. 1 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Таким образом, суд рассматривает все вопросы банкротства такого лица в рамках одного дела.

Поскольку настоящий иск был предъявлен в суд после признания ответчика несостоятельным (банкротом), то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а признание ответчика несостоятельным (банкротом) является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 1,199, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Митюшина Евгения Ивановича к Осипову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья