Решение по делу № 2-720/2015 от 06.04.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                               г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе:

председательствующего судьи    Моисеенковой О.Л.,

при секретаре              Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Р. Ю., Алексеевой Л. А., Черновой И. Н., Зырянову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алексееву Р.Ю., Алексеевой Л.А., Черновой И.Н., Зырянову В.Г., с учетом изменений исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.11 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алексееву Р.Ю. по кредитному договору № был выдан кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. под 12,25 % годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Алексеевой Л.А., Черновой И.Н., Зырянова В.Г.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед банком задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора Банк направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор, до настоящего времени указанное требование не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суде не направил, повестка о времени и месте рассмотрения дела вручена представителю банка Ткачевой О.М. Представитель истца Ткачева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, при обращении с заявлением в суд об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в их отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Алексеева Л.А., Чернова И.Н. и Зырянов В.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. До судебного заседания обратились с заявлением о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца и ответчика Алексеева Р.Ю. дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчик Алексеев Р.Ю. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в полном объеме, при этом указал, что последние платеж по кредиту им произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав ответчика Алексеева Р.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Алексеев Р.Ю. заключили кредитный договор № №, согласно которому Алексеев Р.Ю. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на строительство на земельном участке № по адресу: <адрес> объекта недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 12,25 % годовых, с уплатой ежемесячно в погашение кредита основного долга в сумме 3 138 рублей 08 коп., до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года (л.д. 10-13).

В обеспечение исполнения обязательства Алексеева Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с Алексеевой Л.А., Черновой И.Н. и Зыряновым В.Г. были заключены договоры поручительства № 45369/01, № и № 45369/3, по условиям которых поручители обязались отвечать за ненадлежащее исполнение Алексеевым Р.Ю. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

П. 4.4 кредитного договора № предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по процентам за каждый день просрочки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

П. 5.2.5 данного кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком обязательств по погашению кредита, а также предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Р.Ю. обязался погашать ежемесячно основной долга в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп., а так же проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита вносились не регулярно или не в полном объеме, что влекло начисление неустоек, на момент обращения банка с иском в суд последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. При рассмотрении дела заемщиком оплачено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Платеж просроченную задолженность не погасил.

Задолженность по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 54 коп., в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 20 коп., неустойка за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 34 коп.

Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 17-20).

Указанный к взысканию расчет сумм задолженности ответчиками также не оспаривается.

Ответчиками также не предоставлены в судебное заседание доказательства уважительности причин неисполнения условий кредитного договора.

Требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, рассчитанной за указанный период по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также что срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Алексееву Р.Ю. кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10-13), срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), договором поручительства № с Алексеевой Л.А. (л.д.14); договором поручительства № с Черновой И.Н. (л.д. 15); договором поручительства № с Зыряновым В.Г. (л.д.16), выписками по счету на имя Алексеева Р.Ю. (л.д. 8-9).

     В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп.

Поскольку уменьшение исковых требований связано с частичным погашением долга при рассмотрении дела расходы банка по оплате госпошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рубля 27 коп. с каждого.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Р. Ю., Алексеевой Л. А., Черновой И. Н., Зырянову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Алексеевым Р. Ю., с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеева Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черновой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зырянова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 коп.

Взыскать с Алексеева Р. Ю., Алексеевой Л. А., Черновой И. Н. и Зырянова В. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. 27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                            О.Л. Моисеенкова