Решение по делу № 1-13/2016 от 29.01.2016

                                                                                                             1-13/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач                                                                            09 марта 2016 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимого Соянова А.А.,

защитника- адвоката Киреева В.С.,

представителя потерпевшего Тверикина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Соянова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2015 года около 03 часов в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай у Соянова А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения около здания Местной православной религиозной организации - церкви Апостолов Петра и Павла с. Кош-Агач Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви, расположенной по ул. Набережная 11 «б», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение указанной церкви. После чего, находясь в это же время и месте, Соянов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения церкви, подойдя к дровнику, где стояли мешки с мусором, высыпал из одного мешка мусор, и, взяв с собой указанный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, подошел к веранде и, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая противоправность и наказуемость своих деяний, умышленно разбив оконное стекло веранды локтем правой руки и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь помещения церкви, где, находясь внутри помещения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитив, сложил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, бензопилу марки «StihlMS 180» стоимостью 4 546 рублей 50 копеек; углошлифовальную машину марки «BoschGWS 20-230HProfessional» стоимостью 2 191 рубль 35 копеек; шуруповерт марки «BoschGRS 14,4-2 Professional» с батарейкой стоимостью 4 196 рублей 50 копеек; зарядное устройство от шуруповерта марки «МаkitaDC 1414Т» стоимостью 654 рубля 15 копеек; аккумулятор от шуруповерта марки «Маkita 12V 1.3Ah», стоимостью 689 рублей 50 копеек; чемоданчик от шуруповерта марки «Маkita», не представляющий материальную ценность, принадлежащие церкви. С похищенным имуществом Соянов А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Местной православной религиозной организации церкви Апостолов Петра и Павла с. Кош-Агач Республики Алтай Горноалтайской Епархии Русской Православной Церкви материальный ущерб на общую сумму 12 278 рублей 00 копеек.

Соянов А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Соянов А.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Соянова А.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Соянову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

По месту жительства Соянов А.А. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Подсудимый у врача-нарколога состоит на «Д» учёте, на диспансерном учёте у врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соянова А.А. суд, согласно ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Сояновым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Соянова А.А., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Соянова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести восемьдесят часов, определить отбывание обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Соянова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «StihlMS 180», углошлифовальную машину марки «BoschGWS 20-230HProfessional», шуруповерт марки «BoschGRS 14,4-2 Professional» с аккумуляторной батареей, аккумуляторную батарею от шуруповерта марки «Маkita 12V 1.3Ah», зарядное устройство от шуруповерта марки «МаkitaDC 1414 T», чемоданчик от шуруповерта марки «Маkita», - оставить у Тверикина И.Е., ботинки с высоким берцем черного цвета в количестве 1 пары - оставить у Соянова А.А., денежные средства в сумме 1 400 рублей, хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Соянова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Л.Л. Алушкина