Решение по делу № 2-1123/2017 ~ М-1338/2017 от 04.09.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края

в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Демину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

         у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Деминым В.А.заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 546 448 рублей, процентная ставка – <данные изъяты>%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Демин В.А. обязался выплачивать сумму кредита и проценты за его использование.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 760 рублей 08 копеек, включающую в себя основную сумму долга 93 480 рублей92 копейки, проценты в размере 35 279 рублей 16 копеек, указав, что сумма кредита не погашена, имеются систематические нарушения сроков и размера внесения платежей. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Демина В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 976 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края данный судебный приказ был отменен по заявлению Демина В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Демин В.А. в судебное заседание не явился,корреспонденция, которая направлялась и по месту его проживания и по месту регистрации, вернулась обратно в суд с отметкой истек срок хранения.

Ответчику Демину В.А. неоднократно направлялись судебные извещения по месту его регистрации: <адрес> и по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, извещения им получены не были. Вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и явки в суд.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался.

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демин Вячеслав Александрович обратился к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги»(л.д. 21-22). Обязался выплачивать сумму кредита и проценты за его использование. Указал, что ознакомлен с правилами и тарифами банка (л.д. 21). Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита.

Денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Таким образом, истец выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик не исполнял обязательство по возврату суммы кредита с мая 2016 года, поскольку платежи от него не поступали (л.д. 15-20).

После выдачи судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком предпринимались попытки погашения кредита, а потому сумма требований по кредиту изменилась с 338976,06рублей на 128760,08рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что следует из Заявления о предоставлении кредитной <данные изъяты>% годовых. Сумма начисленных процентов, составила 35 279 рублей 16 копеексогласно представленного расчета, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов.

    Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующую сумму:

93 480 рублей92 копейки (сумма основного долга) + 35 279 рублей 16 копеек (сумма процентов) = 128 760 рублей08 копеек.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд в полном объеме удовлетворяет заявленные истцом требования, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3 775 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование истца изменено на ПАО РОСБАНК.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

                р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования.

    Взыскать с Демина Вячеслава Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере

128 760 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья И.М.Теплоухова.