Решение по делу № 2-2072/2021 от 21.06.2021

Принято в окончательной форме 05.08.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-002347-54

Дело № 2-2072/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

истца Беляевой С.С.,

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Стеллы Сергеевны к Беляеву Евгению Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Беляева С.С. обратилась в суд с иском к Беляеву Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Беляевой С.С. и ее несовершеннолетним детям – Веселовой М.С. и Веселову Г.С. принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу, право общей долевой собственности на которое возникло на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Беляева С.С., ФИО4, ФИО5, Беляев С.Е., 2018 года рождения, и Беляев Е.Г., с которым истец с 25.08.2017 по 15.06.2021 состояла в зарегистрированном браке. В квартиру в качестве члена семьи истца ответчик был зарегистрирован 25.05.2018. С ноября 2020 года ответчик фактически в квартире не проживает, его вещей там не имеется, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных лиц. В добровольном порядке ответчик не имеет намерения сняться с регистрационного учета.

Истец Беляева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно сообщила, что несовершеннолетние Веселова М.С., 2006 года рождения, и Веселов Г.С., 2008 года рождения, являются ее детьми от первого брака. Квартира по адресу: <адрес> была приватизирована истцом с детьми до заключения брака с ответчиком, который был там зарегистрирован после приобретения истцом и ее детьми права собственности на квартиру в порядке приватизации. С ноября 2020 года ответчик в данном жилом помещении не проживает, так как у него появились новые отношения; ФИО2 забрал все свои личные вещи, попыток вселиться не предпринимал, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является.

Ответчик Беляев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежаще.

Судом с определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Беляева С.С. и ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения являются собственниками в размере по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности возникло на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Беляева С.С. и бывший супруг истца Беляев Е.Г., с 25.06.2018.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истца следует, что ответчик членом ее семьи не является, стороны совместно в спорном жилом помещении не проживают, брачные отношения между ними прекращены. Из спорный квартиры ответчик выехал в ноябре 2020 года, забрал свои личные вещи, с указанного времени там не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, попыток вселиться не предпринимал.

Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Беляевой С.С., которая в рассматриваемом случае действует и в интересах своих несовершеннолетних детей от первого брака ФИО4 и ФИО5, являющихся участниками общей долевой собственности на данную квартиру, принимая во внимание, что в силу закона после прекращения семейных отношений с собственником право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, сведений о наличии соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой ответчиком Беляевым Е.Г. не имеется, требования Беляевой С.С. о признании Беляева Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, в материалах дела не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывает, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием Беляева Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляевой Стеллы Сергеевны удовлетворить.

Признать Беляева Евгения Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева