Решение по делу № 2-2389/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2389/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Юрченко Гаю Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Юрченко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.12.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и Юрченко Г.Н. был заключен договор потребительского займа, сумма займа составила 2 212 389 руб., сроком на 60 месяцев. Впоследствии 17.06.2021 ООО «АйДи Коллект» и ПАО «Банк ВТБ» заключили договор цессии № 389/2021/ДРВ, поскольку сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена, ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на договор уступки прав требования, просило взыскать с Юрченко Г.Н. задолженность по основному долгу в размере 1 829 650,50 руб., задолженность по процентам в размере 216 661,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 431,56 руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.07.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8). При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юрченко Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения представителю Марковой Н.С., действующей на основании доверенности № 5 от 01.01.2022 (л.д. 45).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и Юрченко Г.Н. был заключен договор потребительского займа № 625/0000-0916392, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 2 212 389 руб. (л.д. 11-13).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует 60 месяцев, срок возврата займа 13.12.2023. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,9 % годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами одновременно с возвратом части суммы долга. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С условиями договора займа Юрченко Г.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре займа (л.д. 12).

17.06.2021 между ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) и ПАО «Банк ВТБ» (цедент) заключен договор цессии № 389/2021/ДРВ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных указанным договором (пп. 2.1) (л.д. 21-22).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «АйДи Коллект» права требования к Юрченко Г.Н., возникшие из договора займа от 13.12.2018 (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расчета задолженности, представленного ООО «АйДи Коллект» по состоянию на 13.07.2021, Юрченко Г.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, денежные средства вносились в недостаточной сумме для погашения задолженности (л.д. 17-21).

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 17.06.2021 задолженность по договору потребительского займа № 625/0000-0916392 от 13.12.2018 составляет 2 046 312,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 829 650,50 руб., задолженность по процентам в размере 216 661,60 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком Юрченко Г.Н. не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № 625/0000-0916392 от 13.12.2018 по состоянию на 17.06.2021 в размере 2 046 312,10 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 829 650,50 руб., задолженность по уплате процентов в размере 216 661,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 431,56 руб. (л.д. 10-11), исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Юрченко Гаю Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Гая Николаевича <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) сумму задолженности по договору займа № 625/0000-0916392 от 13.12.2018 в размере 2 046 312,10 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 829 650,50 руб., задолженности по уплате процентов в размере 216 661,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 431,56 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья                                                                                           С.Ф. Эрзиханова