Решение по делу № 2-2739/2016 от 14.11.2016

Дело № .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Ф. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Овчинников Ф.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ......... час. ......... мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО5, управлявшим автомобилем ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащим ФИО4, на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справке ......... № ..... о ДТП виновным в ДТП был признан ФИО5, на момент ДТП гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ......... районный суд г. Воронежа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Ф.П., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинникова Ф.П. страховое возмещение в размере 80 587 руб. 77 коп., из них 63624, 79 руб. - в счет восстановительного ремонта ТС, 16962, 98 руб. - УТС. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер неустойки составляет: дата истечения двадцатидневного срока с момента сдачи документов в страховую компанию - ДД.ММ.ГГГГ. Дата вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист выдан - ДД.ММ.ГГГГ Неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, всего: 153 дней. 80 587 руб. 77 коп (страховое возмещение) х 1 % х 153 (количество дней просрочки) = 123 299 руб. 28 коп. Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № ..... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Следовательно, размер неустойки составляет в размере 80 587 руб. 77 коп. Таким образом, размер финансовой санкции составляет: 80 587 руб. 77 коп (страховое возмещение) х 0,05 % х 153(количество дней просрочки) = 6164 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 587 руб. 77 коп., финансовую санкцию в размере 6 164 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. 00 коп.,за написание досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя истца (л.д.4)

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил (л.д.29).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, права хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцем является тот, кто эксплуатирует источник повышенной опасности в силу правомочия.

Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Согласно ст. 9. Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ......... час. ......... мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО5, управлявшим автомобилем ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащим ФИО4, на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащим истцу на праве собственности.

Данный факт подтверждается решением ......... районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).

Согласно справке ......... № ..... о ДТП виновным в ДТП был признан ФИО5, на момент ДТП гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д.15).

Решением ......... районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана в счет страхового возмещения сумма в размере 63624 рубля 79 копеек, величина УТС – 16962 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, штраф – 40000 рублей (л.д.30-33).

Указанное решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда, истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист выдан(л.д.10).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку в ранее принятом решении установлен день, когда должна быть произведена выплата, неустойка рассчитывается с этого дня по фактическое исполнение страховщиком обязательств в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Если на момент обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки, решение суда о взыскании страхового возмещения не исполнено, то расчет неустойки необходимо производить с даты, когда страховщик должен был произвести выплату по день принятия решения о взыскании неустойки.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление о выплате неустойки (л.д.34).

До настоящего времени неустойка страховщиком не оплачена.

Соответственно страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, всего: 153 дней.

Взысканное страховое возмещение по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80587 рублей 77 копеек (.........,79+.........,98=.........,77).

Расчет неустойки: .........%х153= ......... рублей 28 копеек.

Данный расчет никем не оспорен, который суд принимает во внимание, считает его обоснованным и арифметически правильным.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80587 рублей 77 копеек.

Размер финансовой санкции составляет: ......... руб. 77 коп (страховое возмещение) х 0,05 % х 153(количество дней просрочки) = ......... руб. 96 коп.

Требование истца о взыскании страховой выплаты, законность которого подтверждена решением ......... районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ подлежало удовлетворению ответчиком. Принятое судом решение не прекратило обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения, следовательно, начисление указанной неустойки является законным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оснований для уменьшения с ответчика в пользу истца размера неустойки, суд не усматривает, поскольку с ходатайством о снижении размера неустойки ответчик в суд не обращался.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, 2000 рублей за написание досудебной претензии.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым Ф.С. и ООО «Социальная автоэкспертиза» был заключен договор на оказанию юридических услуг (л.д.).

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется оказать истцу юридическую помощь: составить исковое заявление – 4000 рублей; за участие представителя в судебном заседании – 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел Исполнителю денежные средства в размере 8000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании (л.д.19).

В материалах дела находится исковое заявление (л.д.2-4).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исковые заявления по данной категории дел стандартны, составление их не требует больших затрат времени лица, оказывающего такого рода услуги.

Потому, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Судом установлено и никем не оспорено, что представитель истца не участвовал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении судебных расходов за участие представителя в судебном заседании.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за написание досудебной претензии в размере 2000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства (квитанция, расписка) об уплате указанных услуг.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2617 рублей 63 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Овчинникова Ф. С. неустойку в размере 80587 рублей 77 копеек, финансовую санкцию в размере 6164 рубля 96 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 88752 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 2617 рублей 63 копейки, .........

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Скулкова