Решение по делу № 30-2-56/2024 от 16.01.2024

Судья: Димитрова О.С.                          УИД 76RS0024-01-2023-003625-35

Дело № 30-2-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                            05 февраля 2024 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Дениса Евгеньевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810576230830046473 от 30 августа 2023 года, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 25 сентября 2023 года и на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810576230830046473 от 30 августа 2023 года Козырев Денис Евгеньевич как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 27 августа 2023 года в 03 часа 09 минут 40 секунд водитель транспортного средства марки 1, собственником которого является Козырев Денис Евгеньевич, по адресу: <адрес>, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км (учитывая погрешность измерения), нарушив тем самым требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 25 сентября 2023 года постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810576230830046473 от 30 августа 2023 года в отношении Козырева Д.Е. оставлено без изменения, а жалоба последнего – без удовлетворения.

Указанные постановление и решение Козырев Д.Е. обжаловал в районный суд.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 декабря 2023 года постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810576230830046473 от 30 августа 2023 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 25 сентября 2023 года оставлены без изменения, а жалоба Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Козырев Д.Е. не соглашается с постановлением и решениями, считает их незаконными. Указывает, что судебное решение не мотивировано; суд не дал надлежащей оценки его доводам. Просит отменить решение суда, дело по его жалобе направить в суд на новое рассмотрение.

Козырев Д.Е. в судебное заседание Ярославского областного суда не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 названного Кодекса).

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Факт превышения автомобилем 1, собственником которого является Козырев Денис Евгеньевич, установленной скорости движения на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения) при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Вокорд-Трафик Р», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, а доводы Козырева Д.Е. об обратном не могут быть приняты во внимание, так как никакими доказательствами не подтверждены. В материалах дела содержатся все необходимые сведения о средстве измерения: его наименование, номер, погрешность измерения, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая была действительна до 20 июля 2024 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст.ст.26.2 и 26.8 КоАП РФ. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять указанным материалам не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не Козырева Д.Е., а другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем не представлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Таким образом, содержащийся в обжалуемом решении вывод о доказанности вины Козырева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего, полного и объективного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ с учетом особенностей, указанных в части 6 данной статьи.

Установленный порядок привлечения Козырева Д.Е. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы, с учетом требований ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Жалобы Козырева Д.Е., поданные вышестоящему должностному лицу ГИБДД и в районный суд, рассмотрены в установленном законом порядке, с учетом требований примечания к ст.1.5 КоАП РФ и ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ. Вынесенные по результатам рассмотрения жалоб решения, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными и мотивированными. Всем доводам жалоб и доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810576230830046473 от 30 августа 2023 года, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 25 сентября 2023 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича, оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                О.Ю. Шалимова