Решение по делу № 2-2393/2024 от 23.07.2024

УИД 37RS0010-01-2024-003247-89

Дело № 2-2393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                                                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Буденному Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Буденному Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного договора, просил взыскать с него сумму задолженности по Кредитному договору № от 25.03.2014 по состоянию на 16.07.2024 в размере 1290411,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26652 рубля, расторгнуть указанный кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4017600 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 03.09.2024 в 09-30 часов, на 03.09.2024 в 17-00 часов истец (явка представителя которого признана судом обязательной) и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, от представителя истца в суд поступило заявление о том, что исковые требования истец не поддерживает, просит оставить иск без рассмотрения, возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение которого отложено до явки представителя истца в суд и разрешения вопроса о возможности дальнейшего рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку истца (явка представителя которого признана судом обязательной) и ответчика в суд по вторичному вызову, принимая во внимание поступившее от истца заявление о том, что исковые требования им не поддерживаются, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Буденному Н.С. без рассмотрения, при этом стороны вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Третьему лицу ФГКУ «Росвоенипотека» разъясняется право на обращение в суд с самостоятельным иском к Буденному Н.С., учитывая, что его заявление о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежит рассмотрению в связи с оставлением без рассмотрения основных исковых требований, составляющих предмет спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Буденному Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству стороны может быть отменено.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы в Ивановской области возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную им в бюджет платежным поручением от 18.07.2024 № государственную пошлину в сумме 26652 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Разъяснить ФГКУ «Росвоенипотека» право на обращение в суд с самостоятельным иском к Буденному Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья                                                                                                                                               Шолохова Е.В.