Дело № 2-354/2021
УИН 74RS0003-01-2020-006598-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2021 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Калининского района города Челябинска Туховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Калининского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Цветкову В. В. о взыскании средств, затраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района города Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту – ТФОМС Челябинской области) к Цветкову В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 82 124 рублей 54 копеек.
В обоснование иска указано на то, что Цветков В.В. 02 мая 2019 года, управляя автомобилем, двигался задним ходом по дворовой территории у дома № 52 по улице Каслинской в Калининском районе города Челябинска в направлении к дому № 50, расположенному по улице Каслинской в Калининском районе города Челябинска, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности и в отсутствии других участников движения, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на пешехода Шеклеин Г.В. В период с 02 мая 2019 года по 27 мая 2019 года Шеклеин Г.В. проходила стационарное лечение в МБУЗ ГКБ «Городская клиническая больница №». Затраты на лечение потерпевшего из средств ТФОМС Челябинской области составили 82 124 рублей 54 копеек, которые прокурор и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Калининского района города Челябинска Тухова Л.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований как незаконных и необоснованных.
Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование – ОМС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости в их удовлетворении ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Названные нормы предоставляют ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда города Челябинска от 31 января 2020 года, вступившим в законную силу, Цветков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, 02 мая 2019 года около 15 часов 45 минут водитель Цветков В.В., управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по дворовой территории у дома № 52 по улице Каслинской в Калининском районе города Челябинска в направлении к дому № 50, расположенному по улице Каслинской в Калининском районе города Челябинска, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности и в отсутствии других участников движения, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на пешехода Шеклеин Г.В.
В связи с получением телесных повреждений Шеклеин Г.В. в период с 02 мая 2019 года по 27 мая 2019 года проходила стационарное лечение в МБУЗ ГКБ №. Согласно выписке из системы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования № от 07 сентября 2020 года стоимость лечения Шеклеин Г.В., возмещенная за счет средств ТФОМС Челябинской области составила 82 124 рубля 54 копейки.
Факт получения Шеклеин Г.В. медицинской помощи как застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные ему медицинские услуги.
Поскольку ответчик Цветков В.В. является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей Шеклеин Г.В., учитывая, что оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена ТФОМС Челябинской области за счет средств, являющихся федеральной собственностью, исковые требования прокурора Калининского района города Челябинска подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчика Цветкова В.В. в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 82 124 рубля 54 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 663 рублей 74 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Калининского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Цветкову В. В. о взыскании средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.
Взыскать с Цветкова В. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи, в сумме 82 124 рубля 54 копеек.
Взыскать с Цветкова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 663 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Привалова