Решение по делу № 2-444/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-444/2021

36RS0027-01-2021-000717-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

город Павловск 09 августа 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи- Леляковой Л.В.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>1, наследнику Лабинской Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., о взыскании задолженности на сумму 101426,08 руб. по договору № 115024510, указав, что заемщик <ФИО>1 направил 27.11.2014г. в банк заявление-оферту о предоставлении ему потребительского кредита с

лимитом кредитования 75000 руб., которые перечислить на счет <№>.

Заемщик получил 27.11.2014г. банковскую карту «Русский Стандарт Классик» <№>, сроком действия до 30.11.2019г., на которую зачислен кредит 75000 руб. Для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик согласился применять ставки, предусмотренные Тарифным планом ТП 58-н: проценты за пользование по ставке 21,90% годовых, при нарушении сроков погашения платежей неустойка – 20% годовых.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами на банковской карте МС Рremium, при этом свою обязанность по внесению платежей в погашение долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк сформировал 27.10.2015г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности <ФИО>1 – 95329,03 руб., дату погашения – до 26.11.2015г.

Однако, указанная задолженность заемщиком погашена не была, в связи с чем банком произведено начисление процентов и неустоек, общая сумма задолженности 101426 руб.08 коп. Банку стало известно, что заемщик <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>., состав оставшегося после него наследства, стоимость наследственного имущества истцу неизвестны. В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>1 находится наследственное дело № 249/2016 к имуществу <ФИО>1, то есть имеются наследники, с которых Банк просит взыскать задолженность по основному долгу (непогашенный кредит) – 70796,59руб., просроченные проценты 7460,34 руб., выставленные к оплате проценты – 4259,43 руб., платы и комиссии – 6597,47 руб., неустойки (20% до выставления ЗСВ)- 12312,25 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины 3228,52 руб.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 28.07.2021г. в качестве соответчика привлечена Лабинская Любовь Алексеевна, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования поддержал, просил удовлетворить их и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно адресной справке от 21.07.2021г. отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Лабинская Любовь Алексеевна, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована с <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности в суд по месту жительства соответчика Лабинской Л.А., поскольку сведения о наличии иных наследников, принявших наследство заемщика <ФИО>1, у суда отсутствуют.

Сведений о регистрации ответчика Лабинской Л.А. по месту пребывания на территории Павловского района не имеется, к категории дел, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, по которым истец за защитой своих прав может обратиться в суд по своему выбору, данный иск не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Павловским районным судом Воронежской области с нарушением подсудности, поскольку ответчик на территории Павловского района не проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ).

Место жительства ответчика Лабинской Л.А. по территориальной подсудности относится к компетенции Коминтерновского районного суда города Воронежа (394026, проспект Труда, дом 46 г.Воронежа)

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу заемщика <ФИО>1, наследнику - Лабинской Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», передать по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Лелякова