Решение по делу № 12-1766/2023 от 07.08.2023

             Дело № 12-1766/2023

УИД ...

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                                             г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Ямалеева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной Р.Р. от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 марта 2023 года Ямалеев И.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ямалеев И.М., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи отменить.

Заявитель, представитель МИФНС России № 26 по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, в отсутствии надлежащим образом извещённого Ямалеева И.М., в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 10 марта 2023 года была направлена мировым судьей в адрес Ямалеева И.М. по почте. Конверт с копией постановления был возвращен отправителю 22 марта 2023 года за истечением срока хранения.

С жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование Ямалеев И.М. обратился в суд лишь 03 августа 2023 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доводы о том, что Ямалееву И.М. не вручалось постановление, постановление получено им в канцелярии мирового суда 17 июля 2023 года, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой в адрес заявителя корреспонденции, так как копия постановления была отправлена по адресу места жительства Ямалеева И.М., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Проживание заявителя в другом городе нежели по адресу постоянной регистрации не препятствовало ему направить жалобу в суд, в том числе посредством почтовой связи, в срок, установленный законом, особых правовых знаний для этого не требовалось, поскольку, глава 30 КоАП РФ не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление. При этом, согласно обращениям, поданным Ямалеевым И.М. в электронном виде, 14 марта 2023 года ему уже было известно о вынесенном в отношении него постановлении (л.д. 21,35).

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство Ямалеева И.М. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу Ямалеева И.М. оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Ямалеева И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной Р.Р. от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу Ямалеева И.М. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:    «подпись»                                                         Р.Ф. Хуснуллин