Решение по делу № 1-562/2023 от 18.08.2023

Дело №1-562/2023

(42RS0007-01-2023-003275-23)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                             26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого Воронцова Е.В.,

защитника Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Е.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, совершил ряд мелких хищений, при следующих обстоятельствах:

1) **.**,** в период с 14:10 часов по 14:20 часов 2и минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном, по адресу: ...,..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки шампуня «Хед&Шолдерс 2в1 основной уход» стоимостью 365,38 рублей за одну, бутылку шампуня «Хед&Шолдерс 2в1 Ментол» стоимостью 365,38 рублей, а всего на общую сумму 1096,14 рублей, положил их за пазуху и с похищенным товаром прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него покинул торговый зал, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агрогорг» причинив материальный ущерб. С похищенным Воронцов Е.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2) **.**,** в период с 10:40 часов до 10:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...,..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее OОО «Камелот-А», а именно: банку кофе «EGOISTE Double Espresso», стоимостью 202,97 рубля; банку кофе «EGOISTE Noir», стоимостью 224,99 рубля; 8 плиток шоколада «Мерси горький 72 %», стоимостью 61,67 рубль за одну; 9 плиток шоколада «Мерси Апельсин и Миндаль», стоимостью 61,67 рубль за одну, а всего на общую сумму 1476,35 рублей, которые сложил за пазуху, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за товар, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» причинив материальный ущерб. С похищенным Воронцов Е.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3) **.**,** в период с 09:40 часов до 09:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 7 банок кофе «Ambassador Platinum», стоимостью 140 рублей за одну, на общую сумму 980 рублей, которое сложил за пазуху и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» причинив имущественный ущерб. С похищенным Воронцов Е.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

2) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

3) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, оказание посильной помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что является участником боевых действий, оказание посильной помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

При частичном сложении назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый совершил преступление до вынесения ему приговора Заводским районным судом ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг» на сумму 1096,14 рублей, ООО «Камелот-А» на сумму 1476,35 рублей, 980 рублей удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в их пользу с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова Е.В. виновным в совершении преступлений:

1) от **.**,** по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ;

2) от **.**,** по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ;

2) от **.**,** по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ... от **.**,** назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ.

До вступления приговора в силу меру пресечения в отношении осужденного не избирать, оставить обязательство о явке.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1096,14 рублей, Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» на сумму 1476,35 рублей и 980 рублей с Воронцова Е.В. в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, 3 счет-фактуры, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Е.А. Соколов