Решение по делу № 2-7731/2021 от 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием помощника прокурора г.Петрозаводска Леонтьевой И.В., истца Бриткиной М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриткиной М. Е., Бриткина С. В. к Волкову А. И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бриткина М.Е., Бриткин С.В., как собственники жилого помещения по адресу: г<адрес>, - просят признать Волкова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из него, поскольку ответчик членом семьи не является, добровольно квартиру не покидает, оплату жк/услуг не производит.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец Бриткина М.Е. требования поддержала. Ответчик – <данные изъяты>, тем не менее, продолжает периодически являться в квартиру для проживания, скандалит, употребляет алкоголь, отказывается добровольно покинуть квартиру.

Истец Бриткин С.В., он же законный представитель третьего лица – Бриткина М.С., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третье лицо – Лызова Т.К. о позиции по делу не сообщила.

Прокурор – помощник прокурора г.Петрозаводска Леонтьева И.В. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.288, 344 ГК РФ, ст.ст.30, 35 ЖК РФ: праве собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; обязанности гражданина, утратившего права пользования жилым помещением, освободить его в срок, установленный собственником, а при отказе – выселении на основании решения суда.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Бриткина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г/р, и Бриткин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире зарегистрированы Лызлова Т.К., Бриткина М.Е., Бриткин С.В., Бриткин М.С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бриткина М.Е. состояла в браке с Волковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, который, в свою очередь, права на приватизацию указанного жилого помещения не имел, проживал в квартире на правах супруга собственника. По утверждению стороны истцов после расторжения брака ответчик периодически проживает в квартире, отказывается ее покинуть.

Допрошенная по ходатайству стороны истца свидетель Л – <данные изъяты> Бриткиной М.Е. показала, что Волков А.И. периодически проживает в спорной квартире, как он в нее попадает, не знает. Из-за данного поведения ответчика у истцов закончилось терпение, в связи с чем, они обратились в суд.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. С даты расторжения барка у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, ответчик добровольно освободить спорное жилое помещение не желает, пояснений и возражений по иску не представил, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению в заявленном виде, также с ответчика в пользу истца Бриткиной М.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Волкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Волкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Волкова А. И. в пользу Бриткиной М. Е. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ