Решение по делу № 7-1572/2022 от 28.06.2022

Дело № 7-1572/22

(в районном суде дело № 12-370/22) Судья Абрамова М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> Н.В., рассмотрев 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года в отношении

Лимоновой Натальи Васильевны, <дата> года рождения, уроженки г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. №... от 07 октября 2021 года, Лимонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Лимоновой Н.В. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 08 сентября 2021 года в 13:07:21 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, напротив дома № 114 к.1, от пр. Маршала Жукова к ул. Генерала Симоняка (боковой проезд), водитель транспортного средства Мицубиси ASX 1.8 г.р.з. №..., собственником которого является Лимонова Н.В., совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0347, свидетельство о поверке № С-СП/21-05-2021/64503608, действительно до 20.05.2022 года.

Решением председателя Комитета по транспорту <...>В. от 27 октября 2021 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...> №... от 07 октября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Лимоновой Н.В. – без удовлетворения.

Решением Кировского районного суд Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года, постановление №... от 07 октября 2021 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителя председателя Комитета по транспорту, и решение председателя Комитета по транспорту от 27 октября 2021 года, оставлены без изменения, жалоба Лимоновой Н.В. – без удовлетворения.

Лимонова Н.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений по следующим основаниям. Собственником транспортного средства Мицубиси №... является она, однако автомобиль находится в пользовании <...>., что подтверждает выданная на её имя доверенность, она входит в список лиц, допущенных к управлению ТС, согласно полиса ОСАГО, объяснениями <...>. В момент фиксации административного правонарушения она (Лимонова) находилась в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» по адресу: <адрес>, что подтверждают представленные счет и чек. Судом был направлен запрос в Общество, однако, не дождавшись ответа, суд рассмотрел жалобу. По причине нахождения <...> за пределами РФ, Лимонова не смогла обеспечить ее явку в судебное заседание районного суда.

Лимонова Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <...> пояснила, что она является дочерью Лимоновой Н.В., транспортным средством Мицубиси ASX 1.8 г.р.з. №... пользуется в основном она. 08 сентября 2021 года она находилась на проспекте Ветеранов, приехала к подруге помогать делать ремонт и припарковалась с нарушением ПДД. Штраф не оплатила, в связи с финансовыми затруднениями в тот период времени.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность постановления.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы Лимоновой Н.В., проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, изучил доводы жалобы, исследовал доказательства, в том числе представленные Лимоновой Н.В., в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Доводы жалобы Лимоновой Н.В. не являются основанием к отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку наличие доверенности на право управления транспортным средством и указание в страховом полисе иных лиц, не являются достоверным подтверждением того, что лицо, указанное в доверенности, в момент фиксации административного правонарушения, управляло данным транспортным средством.

Чек и счет на оплату услуг, представленные Лимоновой Н.В., не подтверждают, что оплата 100 рублей была произведена ею.

<...>. является дочерью Лимоновой Н.В., то есть лицом, заинтересованным в исходе дела, что позволяет критически оценить ее показания.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией 5 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года по жалобе Лимоновой Н.В. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. №... от 07 октября 2021 года о признании Лимоновой Натальи Васильевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и решение председателя Комитета по транспорту от 27 октября 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Лимоновой Н.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина