Решение по делу № 2-670/2019 от 25.12.2018

    Дело № 2- 670/19

    Поступило в суд: 25.12.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2019 г.                                                               Новосибирск

    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

        Судьи    Кузовковой И.С.

        При секретаре    Монгуш А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадина Н. Ю. к Березкину А. А.овичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Фадин Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Фадина Н.Ю., <данные изъяты> г/н №, под управлением Березкина А.А. и <данные изъяты> г/н № под управлением Гончарова А.О. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Березкина А.А.

Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО « Сибирь», по заключению которого размер причиненного ущерба составляет № рублей. За составление экспертного заключения истцом было оплачено № рублей.

Гражданская ответственность в рамках ОСАГО водителя Березкина А.А. на момент ДТП не была застрахована.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП – 189 465,85 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 2 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 107,0 рублей

В судебное заседание истец Фадин Н.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фадина Н.Ю. – Кретов О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчик Березкин А.А. в судебном заседании с иском согласился в полном размере, размер ущерба и размер расходов не оспаривал, последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ,     судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования    удовлетворить.

    Взыскать с Березкина А. А.овича в пользу Фадина Н. Ю. в счет возмещение ущерба, причиненного ДТП    189 465,85 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 2 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 107,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 12.02.2019.

             Судья -                                      подпись                          И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья-

Секретарь-

По состоянию на 12.02.2019 судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № 2-670/19 находящегося в Кировском районном суде гор. Новосибирска.