Решение по делу № 2-252/2022 (2-3640/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-252/2022

УИД 26RS0010-01-2021-007063-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

24 февраля 2022 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Марченко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк России» Осадчей Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего заемщика Жуковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк сообщил, что 17.03.2017 ПАО « Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Жуковской Л.А. потребительского кредита в размере 32007 руб. на срок 17.03.2020 под 21,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Жуковской Л.А. денежные средства, однако Жуковская Л.А. свои кредитные обязательства не выполняла надлежащим образом, вследствие чего на 30.11.2021 ее задолженность по кредитному договору составляет 15253,15 руб.

Банку стало известно, что 08.05.2019 г. заемщик умер, о чем у нотариуса имеется наследственное дело на имя заемщика.

Согласно сведениям из наследственного дела наследником Жуковской Л.А. является Осадчая Е.В.

Определением суда от 25.01.2022 года ненадлежащий ответчик Жуковская Л.А. заменен на надлежащего ответчика Осадчую Е.В.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с Осадчей Е.В. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 г. в размере в размере 15253,15 руб. 92 коп., в том числе: 10017,28 руб. - основной долг, просроченные проценты 71 5235,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осадчая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражения на исковое заявление в суд не представила.

Третье лицо, нотариус Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края Ковтунова Л.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2017 ПАО « Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Жуковской Л.А. потребительского кредита в размере 32007 руб. на срок 17.03.2020 под 21,3% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 Условий Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал Жуковской Л.А. денежные средства в размере 32007 руб.

В период договора Жуковская Л.А. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Как следует из материалов дела, заемщик Жуковская Л.А. свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила. Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика Жуковской Л.А. перед банком по состоянию на 30.11.2021 г. по кредитному договору № от 17.03.2017 г. составляет 15253,15 руб. 92 коп., в том числе: 10017,28 руб. - основной долг, просроченные проценты 71 5235,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610,13 руб.

Как следует из наследственного дела №, Жуковская Л.А. умерла 08.05.2019 г. и наследником его имущества является Осадчая Е.В.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением суда от 25.01.2022 года по данному гражданскому делу произведена, заменена на надлежащего ответчика Осадчую Е.В.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Исковые требования, вытекающие из кредитного договора № от 17.03.2017 г. заявлен в пределах наследственного имущества, принятого наследником Осадчей Е.В.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком Осадчей Е.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика Осадчей Е.В. задолженности по кредитному договору № от 17.03.2017 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 610,13 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Осадчей Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осадчей Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 15253,15 руб. 92 коп., в том числе: 10017,28 руб. - основной долг, просроченные проценты 71 5235,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с Осадчей Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 )

Судья                                  Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...