Решение по делу № 12-47/2022 (12-616/2021;) от 20.12.2021

Дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Новосибирск

       Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноговищева А. В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Не. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Не. №..., Ноговищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, Ноговищев А.В. нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ – управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Ноговищев А.В. данное постановление обжаловал, просил его отменить, а административное производство по делу прекратить, поскольку у него после покупки транспортного средства имелось 10 дней для оформления полиса ОСАГО, кроме того, не было удовлетворено его ходатайство об обеспечении защитником.

В судебное заседание Ноговищев А.В. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Как следует из Решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ12-205 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090», п.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

Согласно договору купли-продажи автомобиля, транспортное средство было приобретено Ноговищев А.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т.е. на момент совершения вмененного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок, отведенный владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, не истек.

Кроме того, как следует из страхового полюса Ноговищев А.В. обратился в страховую компанию для заключения договора страхования гражданской ответственности в день заключения договора купли-продажи, т.е. 05.122021 года.

При таких обстоятельствах, в действиях Ноговищев А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления, а производство по делу, прекращению, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Не. №... по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Ноговищева А. В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Ноговищева А.В. состава указанного административного правонарушения.

Жалобу Ноговищева А.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья:/копия/