Решение по делу № 2-1328/2016 от 16.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2016 года                                                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца - Некрасовой Г.И.,

представителей ответчика - Фардеевой Д.К., Проснякова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Львовская» к МУП «Подстепновка» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Львовская» обратилась с исковым заявлением к МУП «Подстепновка» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В иске указало, что между ТСЖ «Львовская» и МУП «Подстепновка» заключен договор, на основании которого установлена обязанность оплачивать ежемесячные платежи за оказание коммунальных услуг до <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, за который произведена оплата. Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме» установлены требования к предоставлению коммунальных услуг. Однако в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> коммунальные услуги, предоставленные МУП «Подстепновка» не соответствуют установленным требованиям. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит произвести перерасчет платы коммунальных услуг, представляемых жильцами дома по адресу: <адрес>, за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., перерасчет за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Представителя истца Некрасова Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Просняков М.В. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора Волжскому районному суду Самарской области.

Представителя истца Некрасова Г.И. возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что ТСЖ действует в интересах граждан.

Представители ответчика разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что МУП «Подстепновка» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом МУП «Подстепновка», утвержденного постановлением Администрации с.п.Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно Устава МУП «Подстепновка» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Предприятие создано в целях выполнения работ, производства продукции, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

ТСЖ «Львовская» также является юридическим лицом, имеющее юридический адрес, ИНН, ОГРН, зарегистрированное в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что фактически имеет место спор, возникающий при осуществлении экономической деятельности.

На основании п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.ст. 27,28,29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели.

Установлено, что стороны по данному делу, в том числе, истец и ответчик являются субъектами экономической деятельности и заявленный спор носит экономический характер.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Львовская» к МУП «Подстепновка» о перерасчете платы за коммунальные услуги взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить ТСЖ «Львовская», что с данным иском оно вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        А.В. Бредихин