Решение по делу № 2-3964/2019 от 10.07.2019

№2-3964/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Герасимовой О.П.,

с участием ответчиков Карабут А.В., Карабут М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Карабут А.В., Карабут М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 10.03.2017 между АО «Банк Оренбург» и Карабутом А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. со сроком погашения 10.03.2022 со взиманием 14,9 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Карабут М.Р., которая в соответствии с п.1.1 договора обязалась перед банком отвечать за исполнение Карабутом А.В. всех его обязательств по кредитному договору. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету. На основании п.3 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 09.07.2017г. общая сумма задолженности составляет 92 868,41 руб., из которых: 89 561 руб. – сумма срочного основного долга, 2 331,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 621,53 руб. – сумма срочных процентов, 274,84 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 79,78 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам. Наличие задолженности подтверждается расчетом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017г. в размере 92 868,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986,05 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Карабут А.В. и Карабут М.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили в письменном заявлении.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» №353 от 21.12.2013г. договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

     Установлено, что 10.03.2017г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Карабут А.В. был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. со сроком погашения 10.03.2022г. со взиманием 14,9 процентов годовых.

В силу п.1, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 140 000 руб. под 14,9 % годовых.

Договор считается заключенным между Карабут А.В. и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения должником и кредитором всех обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону о готовности должника получить кредит (п.2 договора).

В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету.

На основании п.3 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 10.03.2017г.

    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Карабут М.Р., которая в соответствии с п.1.1 договора поручительства № от 10.03.2017г. обязалась перед банком отвечать за исполнение Карабут А.В. всех его обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

    Обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета: вынос задолженности на просрочку произведен впервые в сентябре 2017г., затем гашение производилось нерегулярно и в объеме, недостаточном для полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что по договору поручительства Карабут М.Р. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Карабут А.В., принятых перед АО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от 10.03.2017г., сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

По состоянию на 09.07.2017г. общая сумма задолженности составляет 92 868,41 руб., из которых: 89 561 руб. – сумма срочного основного долга, 2 331,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 621,53 руб. – сумма срочных процентов, 274,84 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 79,78 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Банк предъявлял требование о досрочном погашении суммы долга в полном объеме в связи с ненадлежащим текущим исполнением обязательств, что подтверждается приложенными требованиями, направленными в адрес как заемщика, так и поручителя, 11.06.2019г., с требованием погасить просроченную задолженность в сумме 8566,26 руб. Требования получены 14.06.2019г., о чем имеются уведомления, однако в полном объеме просроченная задолженность не погашена, что отражено в выписке из лицевого счета.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 92868,41 руб. солидарно с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

     Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, но требования Банка о досрочном погашении долга не исполнено, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего предоставили письменные заявления, приобщенные к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание, а также учитывая законность и обоснованность исковых требований в целом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    При рассмотрении дела АО КБ «Банк Оренбург» уплачена государственная пошлина в размере 2 986,05 руб.

    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита № от 10.03.2017г., заключенный между АО КБ «Оренбург» и Карабут А.В..

    Взыскать солидарно с Карабут А.В., Карабут М.Р. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по договору потребительского кредита № от 10.03.2017г. в размере 92 868,41 руб., из которых: 89 561 руб. – сумма срочного основного долга, 2 331,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 621,53 руб. – сумма срочных процентов, 274,84 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 79,78 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 986,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          подпись                                                                                    О.С. Жукова

              Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года