Решение по делу № 5-55/2022 от 22.02.2022

                                                                                                                           КОПИЯ

Дело № 5-55/2022

32RS0008-01-2022-000233-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

2 марта 2022 года                                                                                                г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курлапова А.А,,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 178/Р 007030 от 17 января 2022 г., Курлапов А.А. 17 декабря 2021 года в 20 часов, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО5, нанес ей несколько ударов руками в область лица, причинив ей острую физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица.

Действия Курлапова А.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курлапова А.А. поступило на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области 22 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Понятие административного расследования определено ст. 28.7 КоАП РФ и проводится в том случае, если реально осуществляются необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в частях 2, 4 статьи 28.7 КоАП РФ, прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в ходе проверки сообщения по КУСП-11199 от 17 декабря 2021 года участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Булаевым Г.Б. 17 декабря 2021 года была допрошена ФИО5, 30 декабря 2021 года в отношении нее проведена судебно-медицинская экспертиза. 16 января 2022 года УУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Савиным В.А. в отношении Курлапова А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» 17 января 2022 года. В этот же день были взяты объяснения у Курлапова А.А., составлен протокол осмотра помещений, территорий, а также протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курлапова А.А.

Однако в рамках производства по настоящему делу какие-либо процессуальные действия, требующие определенных временных затрат, свидетельствующие о проведении административного расследования, не проводились. Судебно-медицинская экспертиза проведена до возбуждения дела, объяснения ФИО5 были получены не в ходе проведения административного расследования.

Объяснения Курлапова А.А., протокол осмотра и протокол об административном правонарушении были составлены в день возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что не является административным расследованием в смысле, придаваемом ст. 28.7 КоАП РФ.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

       Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

        В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, срок привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Курлапова А.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Курлапова А.А,, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области.

Судья                                                       /подпись/                                         В.М. Проказова

<данные изъяты>