Решение по делу № 2-1713/2023 от 17.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1713/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-1713/2023

16RS0036-01-2023-002242-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова М.И. к Мусину И.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Гумеров М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мусину И.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа - по письменной расписке ответчиком у истца получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, обосновывая на доводах, изложенных в административном иске.

В судебное заседание ответчик Мусин И.Р. не явился, при этом надлежащим образом извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ по всем известным адресам проживания и регистрации.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий, 15 апреля 2020 года между сторонами составлена письменная расписка (л.д.8) за подписью ответчика, согласно которой последний в указанный день взял у истца в долг 200000 рублей с условием возврата полной суммы не позднее 10сентября 2020 года.

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа.

В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было.

По тексту самой расписки усматривается, что именно ответчик взял определенную денежную сумму в долг у истца, при этом обязался вернуть их в течение определенного временного промежутка.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма процентов составляет 39601 рубль. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца, о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования займодавца о взыскании с ответчика процентов в сумме 39601 рубль, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 798 рублей.

В то же время в соответствии с требованиями п. 1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма, подлежащая к уплате в качестве государственной пошлины должна была составить – 5596 рублей 01 копейка.

В данном случае сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оставшаяся, недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумерова М.И. к Мусину И.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Мусина И.Р. (<данные изъяты> УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-19) в пользу Гумерова М.И. (паспорт <данные изъяты> МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 160-015) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> шестьсот один) рубль.

Взыскать с Мусина И.Р. (<данные изъяты> УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-19) в пользу Гумерова М.И. (паспорт <данные изъяты> МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 160-015) денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> семьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Мусина И.Р. в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> восемь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья