Решение по делу № 1-742/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-742/2024              23RS0041-01-2024-001705-27

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                    город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого Королева А.Н. и его защитника – адвоката                    Клочихина А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Александра Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Королев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут у Королева А.Н., находившегося в <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Королев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, используя мобильный телефон марки «apple» модели - iPhone 7, IMEI - №, посредством сети «Интернет», используя приложение «Telegram», заказал у неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,80 гр.

Реализуя задуманное, Королев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут, используя мобильный телефон марки «apple» модели - iPhone 7 IMEI №, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram», получил от неустановленного предварительным следствием лица информацию о месте произведенной неустановленным предварительным следствием лицом «закладки» с наркотическим средством, а именно около <адрес>. После чего Королев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут направился по указанному в сообщении месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, к дому № по <адрес>, где в месте «тайниковой закладки», а именно в произрастающей из земли траве у основания столба, расположенного около забора вышеуказанного дома, нашел сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,80 гр., положил сверток изоляционной ленты с содержимым в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут около <адрес> в СТ «Урожай» <адрес>, Королев А.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (пос. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару по адресу: <адрес>, где в кабинете                  №, в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, сотрудником полиции, в правом кармане надетых на Королеве А.Н. брюк был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 4,80 гр., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства, которое Королев А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Королев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра наркотическое средство «мефедрон» он приобрел в интернет-магазине «Кактус», используя свой мобильный телефон, через приложение «Телеграм» для личного употребления, забрал его из «тайниковой закладки» около <адрес>. Ранее он несколько раз употреблял наркотическое средство «соль», но наркозависимым себя не считает.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное Королеву А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. совместно с о/у Свидетель №1 возле <адрес> выявили подсудимого Королева А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с возникшими подозрениями на причастность к незаконному обороту наркотических средств, подсудимому было предложено проследовать в отдел полиции <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование. В служебном кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой, а котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в левом кармане штанов - мобильный телефон марки «iPhone 7». Обнаруженные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «мефедрон», принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. Впоследствии ФИО1 добровольно показал место приобретения им наркотического средства – участок местности у основания столба перед забором двора <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Королева А.Н., проводимого сотрудником полиции в отделе полиции <адрес>, в ходе которого в присутствии его и второго понятого в правом кармане надетых на досматриваемом штанов был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан за подписями всех участвующих лиц. Подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «мефедрон», хранил его для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра подсудимого был изъят и упакован аналогичным способом мобильный телефон «iPhone 7». С ладоней кистей рук подсудимого были произведены смывы ватными тампонами. Так же свидетель пояснил, что перед проведением личного досмотра понятым и подсудимому разъяснялись права и обязанности, подсудимому предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, однако, подсудимый сообщил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения указанных мероприятий какого-либо воздействия на подсудимого не оказывалось (л.д. 85-87).

Вина подсудимого Королева А.Н. также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. в служебном кабинете № отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, согласно которому в присутствии двух понятых в правом кармане надетых на Королеве А.Н. джинсовых штанов обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В левом кармане штанов Королева А.Н. был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7». Согласно собственноручной записи Королева А.Н. в изъятом свертке находится наркотическое средство «мефедрон», хранил его для личного употребления (л.д. 10-11).

Протоколом изъятия свертка с порошкообразным веществом и мобильного телефона марки «iPhone 7», обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого Королева А.Н. (л.д. 12-13).

Протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Королева А.Н. произведены смывы с обеих рук двумя ватными тампонами (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Королев А.Н. указал на столб возле двора домовладения по указанному адресу, у основания которого он забрал тайниковую закладку с приобретенным им ранее наркотическим средством (л.д. 27-29).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 4,80 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Королева А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,78 гр. (с учетом израсходованного количества вещества в ходе проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого Королева А.Н. (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «apple» модели iPhone 7, IMEI - №, принадлежащий подсудимому, в котором обнаружена фотография с изображением участка местности и указанием географических координат места тайниковой закладки - <адрес> (л.д. 55-56).

Рапортом о/у ОНК отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по               г. Краснодару Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Королева А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Королева А.Н. виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

    Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым Королевым А.Н. преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого Королева А.Н., данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Королева А.Н. доказанной.

Таким образом, вина подсудимого Королева А.Н. нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Королева А.Н. в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Королева А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                         Королеву А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче             Королевым А.Н. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Королева А.Н., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории России, получил среднее образование, в настоящее время проходит обучение в ГБПОУ Краснодарского края «Динской механико-технологический техникум», холост, не имеет детей, временно не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому Королеву А.Н. применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить Королеву А.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»               ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, установленные судом данные о личности подсудимого Королева А.Н., который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления Королева А.Н. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Королев А.Н. своим поведением должен доказать исправление, а также возложением на него определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, у суда не имеется.

Так же судом не установлено оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому             Королеву А.Н. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обеспечительные меры по уголовному делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,78 гр., следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению. Два ватных диска со смывами с рук Королева А.Н. так же подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «apple» модели iPhone 7, IMEI – № следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как оборудование совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями                   статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Королева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если Королев Александр Николаевич в течение 4 (четырех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить осужденному без уведомления указанного контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Меру пресечения в отношении    Королева Александра Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства                        (<адрес>).

Обязать осужденного Королева Александра Николаевича в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по                              г. Краснодару:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,78 гр., два ватных диска со смывами с рук Королева А.Н. после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона;

- мобильный телефон марки «apple» модели iPhone 7, IMEI – № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья