Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1447/2024 от 20.05.2024

УИД 42RS0032-01-2024-001494-80

Производство № 2-1447/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                          23 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь И. А. к Соколову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь И.А. обратился в суд с иском к Соколову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 123 000 рублей, которые являются займом. Согласно указанным договору и расписке, денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемные средства не возвращены в полном объеме. Денежная сумма была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. На его требование о возврате в добровольном порядке денежной суммы в размере 123 000 рублей ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, на контакт ответчик не выходит, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует об уклонении от исполнения обязательств по возврату займа. На день подачи искового заявления сумму не возвращенных денежных средств составила 123 000 руб. Кроме того, полагает, что ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчетам составляют -    11 232,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств. Ситуация с не своевременным возвратом денежных средств сильно повлияло на состояние его психического здоровья, он переживал, постоянно звонил ответчику тратил время и нервы на разговоры с ним. Также его переживания были связаны с тем, что он фактически впоследствии не мог найти ответчика, попытаться с ним договориться и решить вопрос о возврате заемных денег.

Просит взыскать с Соколова Д.С. в его пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 651, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшем начислением процентов по день фактического исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред – 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933 руб. и 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Соколова Д.С. в пользу Белоконь И.А. морального вреда в размере 20 0000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Белоконь И.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоконь И. А. и Соколовым Д. С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 123 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора займа).

Денежная сумма была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Заключенный договор между Белоконь И.А. и Соколовым Д.С. подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, согласно представленного ответчиком заявлению, факт заключения договора займа и получение денежных средств им не оспаривалось.

На требование ответчика о возврате в добровольном порядке денежной суммы в размере 123 000 рублей ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, что свидетельствует об уклонении от исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчик сумму займа в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, погашение задолженности не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и внесения каких-либо платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Д.С. не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Тем самым, Соколов Д.С. нарушил требования закона и условия договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 651, 80 руб. суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13 651, 80 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейв году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
123 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	1 374,90
123 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	1 839,95
123 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	2 476,85
123 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	754,85
123 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	134	16%	366	7 205,25
Итого:			273	14,86%	13 651,80

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 651, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Ответчиком правильность исчисления представленных истцом расчетов не оспаривалась, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 933 рубля. Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> (░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> (░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 651 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 933 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░