Решение по делу № 2-1384/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1384/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                               г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Ефимова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» к Зюзину ФИО7 об устранении нарушений путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведении строений и сооружений на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский») обратилось в суд с иском к Зюзину В.Н. об устранении нарушений путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведении строений и сооружений на земельном участке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в Пермском районе, построены три магистральных газопровода «Нижняя Тура-Пермь - 1,2,3». Земельный участок под строительство и эксплуатацию магистральных газопроводов был предоставлен в соответствии с Решением исполнительного комитета Пермского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №. После строительства, информация о прохождении газопроводов «Нижняя Тура-Пермь-1,2,3» была передана в администрацию Пермского района, о чем свидетельствуют акты сверки нанесения газопроводов на карты района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На местности газопроводы обозначены знаками. Собственником газопроводов, является ПАО «Газпром», право собственности возникло на основании сводного плана приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, актов оценки имущества, учтенного при расчеты уставного капитала РАО «Газпром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данные магистральные газопроводы арендуются истцом у ПАО «Газпром» по договору аренды. Земельный участок, находящийся, непосредственно рядом с газопроводами «Н.Тура-Пермь-1,2 - 226-226,7 км» «Н. Тура-Пермь-3 - 240-240,7 км» на основании решения исполкома Пермского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был отведен птицефабрике «ФИО40» под коллективный сад, т.е. земельные участки под строительство магистральных газопроводов были выделены значительно раньше, чем СК «ФИО8», ни кооператив, ни сам ответчик, не были ни собственниками ни владельцами земельного участка на момент строительства магистральных газопроводов. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельных участков предприятиям и организациям для коллективного садоводства (предусматривал застройку генплана домиками летнего типа размером от 12 до 20 кв.м. с террасой 10 кв.м.), однако генеральный план застройки участка разработан не был и не был согласован. При выделении земельного участка под коллективный сад администрация Пермского района, Птицефабрика «ФИО9 садоводческий кооператив для согласования границ земельного участка под садоводство в адрес собственника или организацию обслуживающую магистральные газопроводы не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке было образовано садоводческое товарищество «ФИО10»), ДД.ММ.ГГГГ товариществу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования магистральных газопроводов «Н. Тура-Пермь-1,2,3» проходящих в одном коридоре, работниками линейно-эксплуатационной службы Пермского ЛПУМГ было обнаружено строительство садовых домиков членами СК «ФИО11» в охранной зоне магистральных газопровода. По факту нарушения был составлен акт, в котором было отражено, что в охранную зону попадает 25 строений садоводческого кооператива «ФИО12», с предложением СК «ФИО13» данные строения убрать до ДД.ММ.ГГГГ. Однако СК «ФИО14» не выполнили требования акта от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. После обнаружения нарушения СК «ФИО15» только в ДД.ММ.ГГГГ обратились в Пермское ЛПУМГ для согласования плана кооператива. Представителем Пермского ЛПУМГ границы земельного участка на плане СК «ФИО16» птицефабрики ФИО17» были согласованы. При согласовании на плане СК «ФИО18» был нанесен газопровод, были нанесены земельные участки, застройка же земельных участков не согласовывалась. Однако застройка территории кооператива продолжилась, в том числе на земельном участке № СНТ «ФИО19», кадастровый №, адрес: <адрес>», принадлежащий ответчику на праве собственности. На данном земельном участке возведен: садовый дом, расположенный на расстоянии мене 100 м от магистрального газопровода «Н.Тура-Пермь-1». Нахождение строений ответчика в зоне минимальных расстояний подтверждается: актом проверки Ростехнадзора и заключением от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением кадастрового инженера и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение зоны минимальных расстояний СНТ «ФИО20» было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщалось в различные инстанции: п/ф «ФИО21», администрацию Пермского района, прокуратуру с требованием принять меры и прекратить застройку данной зоны, однако администрация не предприняла никаких мер по пресечению строительства на земельных участках СНТ «ФИО22», в том числе принадлежащего ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Пермским природоохранным межрайонным прокурором в адрес главы администрации Пермского района было вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, в данном представлении было указано нарушение земельного законодательства СНТ «ФИО23», до настоящего времени представление и мероприятия утвержденные главой Троицкой с/а от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, нарушения не устранены. С момента выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка СНТ «ФИО24» и в дальнейшем возведение строений членами кооператива, осуществлялось с нарушением законодательства. Истец неоднократно направлял письма в адрес СНТ «ФИО25» его членов, в т.ч. в адрес ответчика с предложением добровольно устранить допущенные нарушения и принять необходимые меры по сносу строений расположенных на земельном участке №, однако ответчик сносить строения в добровольном порядке отказывается, что нарушает права и охраняемые законом интересы, организации - арендатора системы газоснабжения в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровья граждан и их имуществу. В соответствии с актом и заключением Ростехнадзора (от ДД.ММ.ГГГГ) проводившего выездную проверку СНТ «ФИО26», для обеспечения безопасности людей и материальных ценностей, расположенных в опасной зоне минимальных расстояний - необходимо провести ликвидацию садоводческих участков и строений расположенные на них. Просит признать садовый дом и строения расположенные на земельном участке № в СНТ «ФИО27», кадастровый №, адрес: <адрес>» самовольными; обязать ответчика устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Нижняя Тура-Пермь-1,2,3» путем сноса объектов недвижимости расположенных на земельном участке № в СНТ «ФИО28», кадастровый №, адрес: <адрес> запретить ответчику возведение строений и сооружений на земельном участке № в СНТ «ФИО29 кадастровый №, адрес: <адрес>». Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - Ефимов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик – Зюзин В.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному суду адресу, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, администрация Сылвенского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1065 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относит магистральные газопроводы к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Охранные зоны газопроводов и запреты, связанные с этим ограничением были введены в действие и установлены Правилами охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ от 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9) и Правилами охраны систем газоснабжения (утв. Минтопэнерго РФ от 24.09.1992). Кроме таких зон, законодателем, исходя из повышенной опасности такого производственного объекта как магистральный газопровод, установлены минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, которые определяются в соответствии со строительными нормами и правилами.

При этом статьей 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов системы газоснабжения определяются согласно таб. 4* Строительных норм и правил «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы» и составляют для газопроводов с диаметром трубы свыше 1000 метров до 1200 метров - 300 м, а с диаметром трубы свыше 1200 метров до 1400 метров - 350 м от оси газопровода до коллективных садов с садовыми домиками.

В соответствии со статьями 32, 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отводе земельных участков под строительство газопровода «Н.Тура-Пермь» из земель совхозов «ФИО30 (л.д. 81). Аналогичное решение об отводе земельных участков для строительства газопровода «Н.Тура-Пермь» принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссии представлен к приемке в эксплуатацию законченный строительством газопровод «Нижняя Тура-Пермь», построенный из труб 1020, 720, 529 мм. Газопровод принят к эксплуатации (л.д. 64-70).

ДД.ММ.ГГГГ представителями АЭС и кооператива «Ерепеты» составлен акт о том, что кооператив «ФИО31» строит дачные домики в охранной зоне магистрального газопровода «Н.Тура-Пермь 1». В охранную зону попадает 25 строений, которые уже в стадии завершения. При проверке документов, рабочих чертежей установлено отсутствие выноски газопроводов. Сделаны замеры охранной зоны и предложено убрать постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ начальник Пермской ЛЭС и землеустроитель Пермского района сверили нанесенные газопроводы «Н.Тура-Пермь-Горький» с отводами, нанесенными на планшеты Пермского райисполкома, установлено верное нанесение, дополнительно включен отвод на ГРС «Усть-Качка» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора птицефабрики «ФИО32» поступило сообщение главного инженера Пермского ЛПУМГ о том, что работниками на землях, принадлежащих птицефабрике грубо нарушаются правила охраны газопроводов. В частности указано, что в районе <адрес> в районе <адрес>» расположен садоводческий кооператив. Отражено, что согласованный с Пермским ЛПУМГ генеральный план не выполняется, дома строятся в непосредственной близости от газопроводов. Выставлено требование до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать самовольные постройки и обеспечить соблюдение охранных зон ГРС и газопроводов (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства птицефабрике «ФИО33» в бессрочное пользование предоставлено 39 га земель в границах согласно плану землепользования (л.д. 86-87).

Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании решения Троицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Ерепеты» предоставлен земельный участок площадью 28 га для садоводства (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Пермского района прокурором природоохранной межрайонной прокуратуры вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому в районе д.<адрес> в 300-метровой зоне газопровода Н.Тура-Пермь-1» без согласования с Пермским ЛПУ ведется возделывание земли и возведение построек членами садоводческого кооператива. Предписано не допускать строительство каких-либо объектов в охранных зонах газопроводов без согласования с Пермским ЛМПУГ (л.д. 11-12). Во исполнение предписания, Главой Троицкой сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ утверждены мероприятия по устранению нарушений землепользования в пределах охранной зоны газопроводов на территории Троицкого сельсовета, в соответствии с которыми также указано на необходимость перенесения границы 300-метровой охранной зоны газопровода с масштабированного фотоснимка на схему земельных участков КС «ФИО34 (л.д. 13).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем администрации Пермского района и представителем Пермского ЛМПУГ, следует, что газопроводы и отводы «Н.Тура-Пермь-Горький» проходят по территории Пермского района, нанесены на карты (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт по итогам работ, в соответствии с которыми проверено соответствие нанесения газопровода на карты Пермского района, расхождений не выявлено (л.д. 17).

Согласно акта проверки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по адресу: <адрес>, зона минимальных расстояний от магистральных газопроводов «Нижняя Тура-Пермь, 1, 2, 3». В ходе проверки установлено, что с учетом расположения трубопроводов на местности, установленных минимальных расстояний от осей газопроводов до коллективного сада, а также перекрытия зоны минимальных расстояний МГ «Н.Тура-Пермь, 1, 2» зоной минимальных расстояний МГ «Н.Тура-Пермь 3», минимальное расстояние от ближайшего проходящего газопровода МГ «Н.Тура-Пермь 1» до СНТ «ФИО35» составляет 325 метров. В данную зону минимальных расстояний попадают земельные участки, принадлежащие членам СНТ «Ерепеты», в том числе и участок с кадастровым номером № (л.д. 31-34). При этом контролирующим органом установлено, что в зоне минимальных расстояний попали земельные участки со строениями в том числе с кадастровым номером №. Непосредственная близость садовых земельных участков и возведенных на них строений с участком прохождения магистрального газопровода подтверждена фотоматериалом и планом, где отражено место прохождения газопровода и близость к нему земельных участков, в том числе с кадастровым номером №.

В адрес председателя СНТ «Ерепеты» и собственника земельного участка Зюзина В.Н., находящегося в зоне минимальных расстояний, направлялись уведомления о необходимости устранения нарушений зон минимальных расстояний (л.д. 24, 27, 28).

Согласно свидетельству о регистрации права, производственно-технологические комплексы Магистральный газопровод «Нижняя Тура-Пермь, 1, 2, 3» находятся в собственности ОАО «Газпром» на основании актов государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ сводных планов приватизации 1994 года (л.д. 91-93). ДД.ММ.ГГГГ данные магистральные газопроводы переданы в аренду ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (л.д. 96-101). Данные газопроводы зарегистрированы в качестве опасных производственных объектов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 116).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне минимальных расстояний газопроводов (л.д. 56).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства, дела суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Газпром трансгаз Чайковский» об устранении нарушений зон минимальных расстояний от газопровода путем сноса объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № и запрещение возведения строений на данном земельном участке подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, принадлежащий садовый дом Зюзину В.Н., расположены в 100 метровой зоне минимальных расстояний от опасного производственного объекта – магистрального газопровода, который был построен и сдан в эксплуатацию до образования садоводческого кооператива и выделения ему земельного участка для садоводства. Отвод членам садоводческого товарищества «ФИО36» земельных участков был осуществлен через несколько лет после строительства газопровода. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении строительства садовых домиков в зоне минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, собственником и арендатором газопровода неоднократно направлялись предложения в адрес СНТ «ФИО37» и администрации Пермского района об устранении выявленных нарушений. Указывалось на недопустимость возведения строений в указанной зоне, обращалось внимание на повышенную опасность магистрального газопровода и необходимость соблюдения установленных норм, касающихся его эксплуатации. Однако, в нарушение СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» строительство садового домика на земельном участке с кадастровым номером № осуществлено без соблюдения указанного расстояния, а также без проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества. Зюзин В.Н., являясь в настоящее время собственником земельного участка с расположенными на нем строениями, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность устранить нарушения зон минимальных расстояний до газопровода путем сноса строений, поскольку нахождение на земельном участке в зоне минимальных расстояний от газопровода садового домика и построек создает угрозу причинения вреда в будущем не только имуществу ООО «Газпром трансгаз Чайковский», но и жизни, здоровью, имуществу других лиц, при этом запрет возведения строений в нарушение действующих норм и правил установлен не только ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», но и ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представленными суду доказательствами подтверждено, что строительство садового домика на участке осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а их нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и находящимся в них гражданам.

ООО «Газпром трансгаз Чайковский», как законный владелец магистрального газопровода, вправе требовать устранения нарушения своих прав и интересов и сноса установленных в зоне минимально допустимых расстояний построек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Зюзина В.Н. в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.

Возложить на Зюзина ФИО38 обязанность устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ магистральных газопроводов «Нижняя Тура-Пермь-1,2,3» путем сноса объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>».

Запретить Зюзину Владимиру Николаевичу возведение строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: №.

Взыскать с Зюзина ФИО39 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.05.2016 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                         А.В.Балакина