Решение по делу № 2а-7344/2017 от 21.12.2017

Дело № 2а-7344/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018 года                 город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Калашниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Максимова Г.Б. об оспаривании бездействия военного прокурора ***,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия военного прокурора ***.

В обоснование своих требований указал, что *** обратился к военному прокурору *** с заявлением об имеющихся фактах нарушения в организации учета материальных средств по номенклатуре *** и оказании содействия в рассмотрении по существу ранее направленного военному прокурору-*** обращения.

До настоящего времени какая – либо информация военным прокурором *** истцу по обращению не представлена.

Бездействие военного прокурора *** нарушает права, предусмотренные ст.5 федерального закона от 02.05.№59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Просил суд обязать административного ответчика предоставить ответ на обращение от *** и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании административный истец Максимов Г.Б. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от исковых требований, обусловленным получением ответа на свое обращение, последствия прекращения производства по делу ему известны.

Представители административного ответчика не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска, однако пояснили, что ответ направлялся ранее в установленный срок.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику, по следующим основаниям.

Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании ст.105 КАС РФ, пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Максимова Г.Б. об оспаривании бездействия военного прокурора *** прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Возвратить из муниципального бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу Максимова Г.Б. госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, оплаченную по квитанции от *** №*** на сумму 300 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Сазанова