Решение по делу № 12-78/2020 от 13.01.2020

Дело № 12-78/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 7 февраля 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В.,

его защитника – адвоката Горохова С.В., удостоверение № 8592, ордер № 071929,

потерпевшего К.,

при секретаре Парамонове К.С.,

    рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В., – адвоката Горохова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Дорофеева А.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Дорофеева А.В. от 19 декабря 2019 года Шевченко В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Шевченко В.В. признан виновным в том, что 13 ноября 2019 года в 18 часов по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова, в районе д. 19, управляя мотоциклом «БМВ F 800R», г.р.з. № 50, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством «Субару Легаси», г.р.з. №, под управлением К.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. – адвокат Горохов С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что Шевченко В.В. административного правонарушения не совершал, столкновение с автомашиной К. произошло по вине самого К., не выполнившего требования знака СТОП при выезде с перекрестка, протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД непосредственно на месте ДТП не составлялся, средства видеофиксации не использовались, выводы о виновности сделаны судом лишь на основании второго участника ДТП К. и свидетеля – сотрудника Пушкинского ОГИБДД Афанасьева И.В., заинтересованных в исходе дела, при этом А. И.В. в судебном заседании изменил свои показания. Также по мнению стороны защиты, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении авто-технической экспертизы, и необоснованно сослался в своем постановлении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на совершение Шевченко В.В. дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Шевченко В.В. и его защитник Горохов С.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить по вышеуказанным основаниям, пояснив при этом, что столкновение с автомашиной К. произошло на полосе движения мотоцикла Шевченко В.В.

    Потерпевший К. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу адвоката Горохова С.В. – без удовлетворения.

    Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Дорофеева А.В. от 19 декабря 2019 года законным и обоснованным, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. – адвоката Горохова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Шевченко В.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» (л.д. 1), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5, 37), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10) с фототаблицей к нему (л.д.11-13), а также показаниями второго участника ДТП – потерпевшего К. и свидетеля А. И.В., согласно которым столкновение автомашины под управлением К. с мотоциклом под управлением Шевченко В.В. произошло на встречной для водителя Шевченко В.В. полосе движения, по которой он следовал, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что Шевченко В.В. данного административного правонарушения не совершал, что К. и А. И.В. заинтересованы в исходе дела, при этом А. И.В. в судебном заседании изменил свои показания, суд находит несостоятельными, поскольку и потерпевший К., и свидетель А. И.В. как при даче объяснений, так и в судебном заседании давали последовательные, логичные показания, оба ранее Шевченко В.В. не знали, причин для его оговора не имеют, и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, суд принял решение на основе всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, рассмотрев все заявленные стороной защиты ходатайства.

Существенных нарушений административного законодательства, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обоснованно признав обстоятельством, административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Шевченко В.В. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

    В связи с изложенным жалоба защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. – адвоката Горохова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Шевченко В.В. от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Валерия Валерьевича оставить без изменения, жалобу его защитника – адвоката Горохова С.В. - без удовлетворения.    

     СУДЬЯ: