Решение по делу № 33-266/2024 (33-7064/2023;) от 05.10.2023

Уникальный идентификатор дела № 47RS0005-01-2022-005823-07

Апелляционное производство № 33-266/2024

Гражданское дело № 2-718/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      7 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей         Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре     Рахмановой А.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2023 года, с учетом определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2023 года, по исковому заявлению Калинина А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Калинин А.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2022 г. правление, возглавляемое Махаевой Г.Н., провело собрание членов СНТ «Дормост».

Согласно имеющейся выписке из протокола в собрании приняли участие 109 членов садоводства.

Повестка дня собрания состояла из следующих вопросов:

- выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания;

- перевыборы председателя СНТ «Дормост»;

- перевыборы правления СНТ «Дормост»;

- перевыборы ревизионной комиссии;

- подтверждение членского взноса в размере 10 000 рублей на 2022 г.

Члены СНТ «Дормост» не участвуют в собрании, созываемом незаконным, не уполномоченным правлением, возглавляемым Махаевой Г.Н., что подтверждается рядом решений Выборгского городского суда.

Каждый раз реестр членов садоводства Махаевой Г.Н. подгоняется под кворум. Количество заявленных в качестве участников членов садоводства не соответствует реестру членов садоводства.

Истец полагает, что кворума на собрании не было, соответственно оспариваемое собрание ничтожно.

Истец просит суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» 10.04.2022 года

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2023 года исковые требования Калинина А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворены.

Суд признал недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» 10.04.2022 года, по всем вопросам.

С законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2023 года председатель СНТ «Дормост» не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, постановленным при несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, указывая в том числе на то, что судом не были приняты во внимание все приведенные ответчиком доводы. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка суда на письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 неправомерна, суд не указал число представителей членов СНТ у которых суд не признал полномочия по участию в общем собрании и голосовании.

Перечисленные в решении судебные акты относятся к периоду 2019-2020 годам и не имеют отношения к общему собранию, проведенному 10.04.2022 года. Кроме того, 10.07.2021 года состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Дормост», на котором в члены СНТ было принято 64 человека. Собрание не оспорено, является законным, решения действительны.

В оспариваемом судебном решении указано, что 9 октября 2021 г. председателем избран Калинин А.А., что является необоснованным, поскольку 10 октября 2021 года общим собранием СНТ избран новый председатель - Махаева Г.Н.

Вывод суда о том, что на дату проведения собрания председателем СНТ являлся Калинин А.А., не верен. В материалах дела отсутствует протокол общего собрания об его избрании председателем товарищества с датой, более поздней, чем 09.10.2021 г.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ не предусмотрено и не является обязательным письменное приглашение на собрание. Ответчиком предоставлены в дело все обязательные документы по подготовке собрания: в установленный законом срок были размещены объявления на доске объявлений в товариществе о проведении собрания, а также объявления о предстоящем собрании размещены в Вацап и на сайте СНТ «Дормост».    

В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением Выборгским городским судом Ленинградской области гражданского дела о признании недействительным внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» от 09.10.2021 года.

Лица, участвующие в деле возражений против приостановления производства по делу не направили.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 ноября 2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области по исковому заявлению Махаевой Г.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» от 09.10.2021 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-978/2023 апелляционная жалоба Калинина А.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области 2-978/2023 возвращена заявителю. Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-978/2023 вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Калинина А.А. обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в связи с отсутствием представителя и невозможностью заниматься делом лично.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом. Решение Выборгского городского суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2023 года отменить.

Принять отказ Калинина А.А. от иска к к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калинина А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Баширов Т.Н.