Решение по делу № 33-14296/2015 от 18.06.2015

Судья Слука В.А. Дело № 33-14296/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Сочи Ледовского А.С., действующего по доверенности, на решение Центрального районного суда г. Сочи от 6 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением, в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просила признать незаконным отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> о подтверждении адреса объекту недвижимости - жилому дому общей площадью 419,1 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402042:0121, обязав заинтересованное лицо выдать справку по соответствующей форме о подтверждении почтового адреса: <...>.

В обоснование требований заявитель указал, что <...> обратился в департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> с заявлением о подтверждении адреса объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <...>121.

<...> департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> письмом <...> отказал < Ф.И.О. >1 в подтверждении адреса объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <...>121 в связи с имеющимися противоречиями между представленными < Ф.И.О. >1 правоустанавливающими документами и топографической основой, отображающей сведения об объектах капитального строительства расположенных на этом участке, необходимостью корректировки данных.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >1 удовлетворено.

Суд обязал департамент архитектуры администрации <...> подтвердить адрес объекту недвижимости - жилому дому общей площадью 419,1 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:49:<...>, выдав справку по соответствующей форме о подтверждении почтового адреса: <...>.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования <...> < Ф.И.О. >5, просит решение районного суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Удовлетворяя требования < Ф.И.О. >1 судья районного суда пришел к выводу о том, что заявитель предоставил все необходимые документы для оказания ему муниципальной услуги.

Данный вывод судьи районного суда основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из представленных < Ф.И.О. >1 свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом <...>.2013 г. и на земельный участок 23-АК 633733 от <...> г., а также кадастрового паспорта жилого дома <...> от <...> следует, что данный жилой дом зарегистрирован по другому адресу, а именно: <...>, 36.

При этом, по данным департамента архитектуры <...>, топографическая карта в масштабе 1:500, отображающая сведения об объектах капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402042:0121, противоречит кадастровому паспорту, представленному < Ф.И.О. >1 по конфигурации, площади застройки, этажности, внешнему контуру здания.

Суд первой инстанции не установил, для каких целей заявителю необходимо присвоение жилому дому нового адреса и в чем заключается нарушение прав < Ф.И.О. >1

Согласно представленным в дело правоустанавливающим документам, жилой дом заявителя не является новым объектом строительства, сведения о его реконструкции в деле также отсутствуют.

Суд первой инстанции фактические обстоятельства дела не установил, мотивы обращения заявителя в суд не выяснил, однако обязал департамент архитектуры выдать справку о подтверждении нового почтового адреса: <...>, не указав конкретный населенный пункт.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что решение департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> от <...> № 21.01-18/2345 является законным, а выводы суда первой инстанции необоснованным.

Кроме того коллегия установила, что судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права. Решение суда принято <...> г., однако резолютивная часть оспариваемого решения датирована <...> г., что подтверждает протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу п.1, 2 ч. 1 ст. 330. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от <...> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, требования < Ф.И.О. >1 оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу администрации муниципального образования <...> удовлетворить.

Решение Центрального районного суда <...> от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 о признании незаконным отказа департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> о подтверждении адреса объекту недвижимости - жилому дому общей площадью 419,1 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером <...> заинтересованное лицо выдать справку по соответствующей форме о подтверждении почтового адреса: <...>, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: