Решение от 29.05.2023 по делу № 2-322/2023 (2-3204/2022;) от 11.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-322/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2022-004366-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием ответчика Дегтяревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дегтяревой Татьяне Анатольевне, Шашко Анастасии Дмитриевне, Шашко Анатолию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 02 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 16,15% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО4 должен был производить в соответствии с условиями, указанными в договоре. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО4 являются Шашко А.Д., Шашко А.М., Дегтярева Т.А. За период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 280800руб.36 коп., из которых просроченный основной долг 253747руб.56коп., просроченные проценты 27052руб.80коп.

Просят суд расторгнуть кредитный оговор № от 02 декабря 2020 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2020 года за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 280800руб.36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Альфа-банк, Михайлова И.А., АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Айди Коллект», ПАО «Совкомбанк», АО ОТП Банк, ПАО Синара Банк.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Дегтярева Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснил, что наследство после смерти брата ФИО4 не принимала, в наследство не вступала, совместно с ним не жила.

Ответчик Шашко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что принял наследство после смерти сына ФИО4, отвечает по долгам наследодателя и не возражает погасить задолженность. Также пояснил, что сын имел два договора в данном банке, по одно из них была произведена страховая выплата ООО СК Сбербанк страхование жизни, которая была включена в наследственную массы и выдано свидетельство о праве на наследство ему и дочери сына Шашко А.Д. По данному договору страхование не производилось, в связи с чем, право на страховую выплату отсутствует.

Ответчик Шашко А.Д. и ее законный представитель Михайлова И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что Шашко А.Д. и ее законный представитель Михайлова И.А. извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Шашко А.Д. и ее законный представитель Михайлова И.А. извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Альфа-банк, АО «ТИНЬКОФФ банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Айди Коллект», ПАО «Совкомбанк», АО ОТП Банк, ПАО Синара Банк в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 02 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 через систему "Сбербанк Онлайн" был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. под 16,15% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

ПАО «Сбербанк России» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, установило порядок обмена информации между кредитором и заемщиком путем электронной почты, телефонной, факсимильной почтовой связи, личной явкой, SMS-сообщением, pushap- уведомлением на номер мобильного телефона, указанному в настоящих Индивидуальных условиях.

Обращаясь в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении договоров и предоставлении кредита по нему, ФИО4 подписал кредитный договор путем использования ключа простой электронной подписи, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, а также согласилась с общими условиями договора и условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, предоставив банку все данные, идентифицирующие его личность.

ФИО4 подключил услугу "Мобильный банк" к карте по номеру телефона, соответственно, распоряжения заемщика в форме СМС-сообщения, совершенные посредством услуги "Мобильный банк" по указанному номеру телефона, рассматриваются как документы, заверенные собственноручной подписью заемщика и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

На момент выдачи кредита ФИО4 являлся держателем банковской карты со счетом N 40№; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (раздел 3.9 Условий). Заявление на банковское обслуживание было подписано ФИО4, имеется в материалах дела.

Из заявления на получение банковской карты от 22 мая 2014 года следует, что ФИО4 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

02 декабря 2020 года ФИО4 осуществил вход в систему "Сбербанк Онлайн" и разместил заявку на получение потребительского кредита через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн". В заявлении-анкете на получение потребительского кредита заемщиком был указан номер телефона - +79225348300 номер счета карты - №.

02 декабря 2020 года истцом осуществлен перевод кредитных денежных средств на счет банковской карты № в размере 300 000 руб., что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, отчетом об операциях.

Таким образом, поскольку ФИО4 самостоятельно был осуществлен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и была оформлена заявка на получение потребительского кредита с принадлежащего ему телефонного номера, которая была одобрена банком, и заемные денежные средства были перечислены банком на счет, указанный заемщиком (ответчиком), постольку кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Так, согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Условиями кредитного договора от 02 декабря 2020 года предусмотрено (пункт 6), что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из таких платежей – 7319,35 руб., количество платежей - 60, платежная дата - 2 число месяца.

С 01 марта 2022 года согласно представленным банком документам по движению средств по счету ответчика, ФИО4 перестал надлежащим образом исполнять обязанность по возврату кредита и уплате процентов, нарушил условия договора о размерах аннуитентных платежей и сроках их внесения.

Не исполняя условия кредитного соглашения, ФИО4 допустил образование задолженности, которая за период с 01 марта 2022 года по 30 253747руб. 56 коп. - просроченный основной долг, 27052 руб. 80 коп. - просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти (№) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 является его отец Шашко А.М. и дочь Шашко А.Д., которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

Из наследственного дела № следует, что отец ФИО4 - Шашко А.М. и дочь Шашко А.Д. приняли наследство в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники к нотариусу не обращались.

Как следует из наследственного дела и поданных заявлений, наследственное имущество ФИО4 на день смерти заключалось в 1/3 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что ответчики Шашко А.М. и Шашко А.Д. вступили в наследство после смерти ФИО4 по закону, на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял.

Из ответа ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк Синара, АО «ОТП Банк» в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО4 счета, вклады.

Согласно ответа АО «Альфа-банк» в данном кредитном учреждении на имя ФИО4 открыты счета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года входящий остаток 1,17 руб.

Из ответа АО «Банк Оренбург» в данном кредитном учреждении на имя ФИО4 открыт счет, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года остаток денежных средств на котором составляет 32,96 руб.

Согласно ответам ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» в данных кредитных учреждениях на имя ФИО4 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен 0 руб.

Из ответа АО «Банк ГПБ» в данном кредитном учреждении на имя ФИО4 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток 1,17 руб.

Согласно ответа ПАО «МТС-банк» в данном кредитном учреждении на имя ФИО4 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 516,75 руб.

По данным федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4 отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,3 кв.м. по <адрес>.

Как следует из справки ООО «УК «Цетр-ЖКХ» следует, что ФИО4 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти был зарегистрирован и проживал отец Шашко А.М.

01 августа и 03 октября 2022 года нотариусом ответчикам Шашко А.Д. и Шашко А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле (каждому наследнику) в отношении наследственного имущества:

- 1/3 доли в праве общей собственности н квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №;

- страховой выплаты в размере 106609,81 руб. ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кроме того, нотариусом 01 августа 2022 года Шашко А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, причитающиеся к выплате в качестве задолженности по алиментам за период с 01 марта 2020 года по 09 января 2022 года в размере 290650 руб. 48 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло в 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № и страховой выплаты в размере 106609,81 руб. ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался.

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,3 кв.м., по <адрес> составляет 2156015руб.32 коп., которую стороны не оспаривали, доказательств иного размера имущества суду не представили. В связи с чем, суд исходит из данной стоимости и принимает ее в качестве доказательства определения стоимости наследственной массы.

Согласно ответа ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя - наследника ФИО3 (по кредитному договору № от 15.10.2020) 07 октября 2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 53304руб.90коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя - наследника Шашко А.Д. (по кредитному договору № от 15.10.2020) была осуществлена страховая выплата в размере 53304 руб. 90 коп.

ФИО4 по кредитному договору № от 02 декабря 2020 года в реестрах застрахованных лиц ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по определению стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта ответчики суду не представили.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявили, Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Шашко А.М. и Шашко А.Д. являются наследниками умершего заемщика ФИО4, к ответчикам Шашко А.М. и Шашко А.Д. в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, суд не находит оснований считать принявшим наследство сестру ФИО4 – Дегяреву Т.А., поскольку относимых и допустимых доказательств совершения ее действий по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащего ФИО4, поддержании его в надлежащем состоянии, не совершала, и таких доказательств суду не представлено. Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о безусловном принятии ее наследства.

Учитывая изложенное, суд считает, что в исковых требованиях к ответчику Дегяревой Т.А. необходимо отказать.

Так же не подлежат удовлетворению исковые требования к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку ФИО4 по кредитному договору № от 02 декабря 2020 года в реестрах застрахованных лиц ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Следовательно, общая стоимость перешедшего к наследникам Шашко А.М. и Шашко А.Д. имущества, в виде 1/6 доли (каждому наследнику) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 65,3 кв.м., по <адрес> страховой выплаты в размере 106609,81 руб. составляет 825281 руб. 59 коп. ((359335 руб. 89 коп. х 2) + 106609 руб. 81 коп.) Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 825281 руб. 59 коп.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Наследникам было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики Шашко А.М. и Шашко А.Д. приняли наследство после смерти ФИО4, т.е. ему в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с Шашко А.М. и Шашко А.Д., как с наследников заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно действующему законодательству судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6008 руб. подтверждаются платежным поручением № от 07 октября 2022 года.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков Шашко А.М. и Шашко А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6008 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280800 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 253747 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 27052 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6008 ░░░., ░ ░░░░░ 286808 ░░░. 36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.