Решение по делу № 2-862/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-862/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000581-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <Дата> ФИО1 о взыскании с наследника(ов) задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в сумме 65 344,78 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 160,34 рублей, указав, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата>

<Дата> полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<Дата> между банком и ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возпата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору …

По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 65 344,78 рублей

ФИО1 умер <Дата> Наследственное дело №___ заведено у нотариуса ФИО6. после смерти ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, на надлежащего – принявшего наследство наследника ФИО2, <Дата> года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах,    руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что <Дата> спорная задолженность полностью погашена, что подтверждается копией чека ПАО «Совкомбанк» в деле и содержанием письменного уточнения исковых требований.

Учитывая уточнение исковых требований, где истец просит взыскать в свою пользу с ответчика только судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 160,34 рублей в связи с погашением задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что представленная ответчиком в дело копия чека ПАО Сбербанк от <Дата> по операции на сумму 2 160,34 рублей не свидетельствует о возмещении по данному делу судебных расходов истцу, так как получатель – Казначейство России (ФНС России), а не истец, то при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 160,34 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №___) к ФИО2 (№___) о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в сумме 65 344,78 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 (№___) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №___) расходы на оплату госпошлины в сумме 2 160,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             Г.А. Приказчикова