Решение по делу № 2-2913/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-2913/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при секретаре: Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к Тарасову Дмитрию Александровичу и Соколовой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчикам Тарасову Д.А. и Соколовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 по состоянию на 29.07.2020 в размере 636907 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 619208 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 17698 рублей 20 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai VF (i40) VIN: <номер>, двигатель G4NA FU 660466, год выпуска 2016, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1056800 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15569 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.05.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Тарасовым Д.А. заключен кредитный договор <номер>-ДПА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1056400 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых, на приобретение автомобиля Hyundai VF (i40) VIN: <номер>, двигатель G4NA FU 660466, год выпуска 2016. Автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п.13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 27.12.2017 права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку Союз (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Заемщик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГКРФ и кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

04.06.2020 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, данное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 29.07.2020 задолженность составляет 636907 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 619208 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 17698 рублей 20 копеек.

В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, заемщик/залогодатель Тарасов Д.А. без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли-продажи Соколовой Т.С.

Поскольку Тарасовым Д.А. обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Представитель истца Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Тарасов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, будучи ранее допрошенным в судебном заседании признал заявленные требования, указывая, что не имеет финансовой возможности в настоящее время погасить долг, считает, что Соколова Т.С. не должна нести ответственность, т.к. не знала, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге.

Ответчик Соколова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Тарасовым Д.А. заключен кредитный договор <номер>-ДПА, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1056400 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 29780 рублей 41 копейка, кредит предоставлен на следующие цели: 1021000 рублей - на покупку транспортного средства Hyundai VF (i40) VIN: <номер>, двигатель G4NA FU 660466, год выпуска 2016,35400 рублей - на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance. Автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, стоимость транспортного средства – 1321000 рублей, из которых 300000 рублей сумма собственных средств заемщика, 1021000 рублей – сумма, уплачиваемая за счет кредита. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (л.д. 17-20).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику (л.д. 23-26, 42-46).

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества <номер> от 22.05.2017 (л.д. 40-27).

Согласно карточке учета, транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за Соколовой Т.С. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 07.09.2019 (л.д. 64)

26.12.2017 между Банк Союз (АО) и ПАО «Плюс банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к Банк Союз (АО) перешли все права (требования) по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 (л.д. 28-36, 38).

09.01.2018 истец направил в адрес Тарасова Д.А. уведомление о смене кредитора (л.д. 37).

29.05.2020 истец направил в адрес Тарасова Д.А. требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 (л.д. 39).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 составляет 636907 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 619208 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 17698 рублей 20 копеек (л.д. 14-16).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Представленный расчет задолженности, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен, не был оспорен ответчиками. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, погашения ответчиком Тарасовым Д.А. задолженности материалы дела не содержат.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Тарасова Д.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика Тарасова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 задолженность в размере 636907 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 619208 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 17698 рублей 20 копеек.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на переданное ответчиком Тарасовым Д.А. в залог ПАО «Плюс Банк» имущество – автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 Тарасов Д.А. предоставил ПАО «Плюс Банк» в залог транспортное средство Hyundai VF (i40) VIN: <номер>, двигатель G4NA FU 660466, год выпуска 2016, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 1056800 рублей (л.д. 17-20).

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Тарасовым Д.А. обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что в настоящее время транспортное средство принадлежит ответчику Соколовой Т.С., является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017, суд в соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога определена сторонами в размере 1056800 рублей.

При обращении в суд истцом не предоставлено какого-либо заключения о рыночной стоимости автомобиля.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1056800 рублей, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15569 рублей (л.д. 9 – платежное поручение №8131 от 20.08.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Союз (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Александровича в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 в размере 619208 рублей 89 копеек –задолженность по кредиту; 17 698 рублей 20 копеек задолженность по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 569 рублей, всего 652476 (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <номер>-ДПА от 18.05.2017 на предмет залога – автомобиль Hyundai VF (i40) VIN: <номер>, двигатель G4NA FU 660466, год выпуска 2016, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1056800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020