Решение по делу № 2-673/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-673/2024

29RS0018-01-2024-000022-34                         08 февраля 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной ЕГ.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лобанова Е. В. к Мигулеву О. И. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лобанов Е.В. обратился в суд с иском к Мигулеву О.И. о расторжении заключенного 13.01.2020 договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявил иск по последнему известному месту жительства ответчика, указав адрес: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Мигулев О.И. ранее действительно проживал по вышеуказанному адресу, однако решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.06.2020 Мигулев О.И. выселен из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области Мигулев О.И. с 21.07.2020 снят с регистрационного учета по адресу: г<адрес> <адрес> по решению суда. С 20.10.2023 по 25.03.2025 ответчик зарегистрирован временно по адресу <адрес>, то есть на момент подачи иска (30.12.2023) ответчик был уже зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Указанный адрес относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Кроме того место жительства истца: <адрес> также относится к подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суда г. Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску Лобанова Е. В. к Мигулеву О. И. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов передать по подсудности в Ломоносовский районный суда г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.Н. Новикова